Проводник копирует данные последовательно?

Question

[Drovosek01]

В моем компьютере есть HDD большого объема (Western Digital UltraStar, если это имеет значение) и часто я вручную копирую на него данные. Обычно я копирую на него 1 папку, в которой есть другие папки, в которых уже находится разное количество файлов разного размера.

Например, так:

Конечные файлы не редко бывают небольшими и их много.
Бывает так, что через некоторое время некоторые папки, которые находятся внутри папки, которую я непосредственно копировал - становятся мне не нужны и я их удаляю (например удаляю папку "Folder 2" и "Folder 4".
Если файлы были скопированы не последовательно, то на HDD останется много маленьких пустых секторов.
Я не хочу, чтобы происходила сильная фрагментация, при просто копировании папки с папки в которых много файлов, и последующем удалении нескольких папок. Хочу, чтобы при копировании данных папки с файлами заполняли диск последовательно.
Поэтому вот вопросы:
1. Проводник в Windows копирует данные (папки с файлами) последовательно?
2. Какие есть способы в Windows копировать данные последовательно (согласно тому как файлы сгруппированы в папках)?
3. Последовательность копирования файлов зависит от файловой системы (или наоборот - файловая система влияет на последовательность копирования файлов)?

Answer 1

[kalapanga]

1. Копирует так, как ему нравится. Можно только пытаться угадать.
2. Из коробки - никаких. Пишите свой скрипт/батник обхода Ваших каталогов в нужном Вам порядке и с его помощью копируйте файлы.
Это по вопросам. А в целом по теме - Вам действительно настолько принципиально непрерывное расположение ваших файлов? У Вас какая-то программа их последовательно читает и Вам не хватает скорости? Реально на столько, что стоит этим заморачиваться? Есть цифры? А может достаточно будет периодической дефрагментации диска? Возможно она у Вас уже включена и никакой фрагментации и нет?

Comments

[Drovosek01]

Вам действительно настолько принципиально непрерывное расположение ваших файлов?

На данный момент нет, не принципиально, но зная что я удаляю папки с файлами, а не отдельные конкретные файлы в папках, хочется чтобы такими же блоками удалялись файлы с накопителя

У Вас какая-то программа их последовательно читает и Вам не хватает скорости? Реально на столько, что стоит этим заморачиваться? Есть цифры?

Ничего конкретного или особенного... но бывает при попытке открыть .7z файл с этого HDD он задумывается на секунд 15 или же при попытке открыть на HDD какую-либо папку он тоже задумывается так, что "висит" весь Проводник.
Возможно это признаки умирания HDD или что-то другое, но это тема уже отдельного обсуждения

А может достаточно будет периодической дефрагментации диска?

Не знаю. Сам диск на 10 ТБ (ну или 9 ТБ если верить информации утилиты управления дисками). Занято 3 ТБ. Данные на диске меняются относительно (удаляю папки и копирую на диск новые), поэтому один раз дефрагментировать диск и забыть не получится.

Вот если был бы способ дефрагменитровать только какие-то конкретные папки, было бы хорошо, потому что есть данные (папки с файлами), которые уже не будут никогда меняться (может только их имена) и логично было бы их сгруппировать в плане секторов на диске.

Возможно она у Вас уже включена и никакой фрагментации и нет?

Возможно Windows сама в фоне делает дефрагментацию. Слышал, что она такое умеет и делает при простое системы, но не проверял на своей системе.

[kalapanga]

Посмотреть включена или нет дефрагментация можно было перейдя на следующую вкладку окна на приведённом скриншоте.
Очень правильно заметил Владимир Коротенко, что вообще говоря, прикладное ПО (в том числе и проводник) ничего не знает и не обязано знать про физическое расположение файлов на диске. Даже копируя файлы по очереди, Вы не можете быть уверены, что именно в таком порядке они и "лягут" на диск.
Если честно, последний раз дефрагментацией вручную заморачивался очень давно, где-то во времена DOS - Win98. В наше время, пока был в компе hdd, на нём была включена виндовая дефрагментация по умолчанию. А сейчас только ssd и остались.
Так что если есть какие-то конкретные проблемы, то с ними и надо разбираться. То, что Вы описали - не факт, что из-за фрагментации. Проверить легко - выполните дефрагментацию!

[QDeathNick]

Я совсем старые архивы, которые уже почти не будут меняться, превращаю в динамические тома TrueCrypt.
Том имеет размер ровно столько, сколько в нём файлов плюс 12мб (видимо на файловую таблицу).
Но если бы эти файлы лежали просто на физическом диске, то они занимали бы больше места, так как том заполняет сектора диска полностью, не оставляя пустого места в секторах.

При этом доступ к файлам остаётся вполне быстрый. Потребовался архив - тут же подключил его в TrueCrypt и работай как с обычным диском, удаляй, переименовывай, добавляй без проблем. Ну и ещё плюс в хоть каком-то шифровании.

Я не уверен, что это всегда будет полезно, но при куче мелких файлов, вполне рабочий вариант.

Answer 2

[Владимир Коротенко]

Проводник использует системные вызовы ОС.
Вы можете их посмотреть, там нет секторов и прочего.
Есть просто пути, за всем этим следит файловая система.
Что же до дефрагментации читайте тут
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/fi...

Answer 3

[Hemul GM]

Файловая система располагает файлы так, как ей удобно. Последовательно, если есть место на вмещение файла целиком, а если не помещается или помещается файл в пустую "дырку" образованную перед этим, то туда, в добавок может частично поместиться файл в одном месте и в другом. Иначе диск забивался бы очень быстро. Буквально за один день. Так что фрагментация не избежна. Если по какой-то причине нужно чтоб файлы были последовательно (что нужно только для скорости доступа к ним), то после копирования проводи дефрагментацию.