Как скопировать данный из RAID 1 диска?

Question

[Простой Человек]

Есть сервер debian (хостер hetzner), на нём два nvme, при установке настраиваю этот массив, потом допустим я сделал так rm -Rf /*
Как мне восстановить/скопировать данные?

Answer 1

[Saboteur]

Все уже, практически нереально.
Бэкап у хетзнера есть?

Comments

[Простой Человек]

Да не, этого не случилось, как я написал например :)

Просто на будущее хочется понять, зачем эта хрень, если это не реально

[Saboteur]

так рейд-1 это если вам нужен большой ОДИН диск, вы из двух физических делаете один большой. Если рейд контроллер правильный, он еще и скорость увеличит, в идеале при чтении практически в два раза.

рейд-0 - зеркало. Если вышел из строя один из дисков, все продолжает работать. Можно его заменить. Если рейд контроллер правильный, поддерживает хотсвоп, то даже не останавливая ничего.

А если rm -rf то рейд тут не причем, на этот случай нужны бэкапы.

[Простой Человек]

Saboteur, хмм, а как можно узнать какой сейчас raid в работющей системе, потому что сейчас вот так

fdisk -l
Disk /dev/nvme0n1: 953.87 GiB, 1024209543168 bytes, 2000409264 sectors
Disk model: SAMSUNG MZVLB1T0HALR-00000
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xbf44461a

Device         Boot    Start        End    Sectors   Size Id Type
/dev/nvme0n1p1          2048    8390655    8388608     4G 82 Linux swap / Solaris
/dev/nvme0n1p2       8390656   10487807    2097152     1G 83 Linux
/dev/nvme0n1p3      10487808 2000407215 1989919408 948.9G 83 Linux


Disk /dev/nvme1n1: 953.87 GiB, 1024209543168 bytes, 2000409264 sectors
Disk model: SAMSUNG MZVLB1T0HALR-00000
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x7ff008f1

Device         Boot    Start        End    Sectors   Size Id Type
/dev/nvme1n1p1          2048    8390655    8388608     4G fd Linux raid autodetect
/dev/nvme1n1p2       8390656   10487807    2097152     1G fd Linux raid autodetect
/dev/nvme1n1p3      10487808 2000407215 1989919408 948.9G fd Linux raid autodetect

[Saboteur]

Инфу про работающий рейд можно посмотреть так
cat /proc/mdstat

Ну а работать с рейдом надо не через fdisk а через mdadm, например
mdadm --detail --scan --verbose

[Простой Человек]

Saboteur, вот такое выдаёт, почему не активно?

cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md2 : inactive nvme1n1p3[1](S)
      994827608 blocks super 1.2

md1 : inactive nvme1n1p2[1](S)
      1046528 blocks super 1.2

md0 : inactive nvme1n1p1[1](S)
      4189184 blocks super 1.2

unused devices: <none>

mdadm --detail --scan --verbose
INACTIVE-ARRAY /dev/md0 num-devices=1 metadata=1.2 name=rescue:0 UUID=5b32b638:c4b75778:13805f1a:662f6247
   devices=/dev/nvme1n1p1
INACTIVE-ARRAY /dev/md1 num-devices=1 metadata=1.2 name=rescue:1 UUID=1083e7e3:25966412:46a77371:236d14e5
   devices=/dev/nvme1n1p2
INACTIVE-ARRAY /dev/md2 num-devices=1 metadata=1.2 name=rescue:2 UUID=0c4610bb:5a7985ab:bd62baf8:218684c8
   devices=/dev/nvme1n1p3

ПС. И ещё вопрос - как сделать, чтобы второй диск был отдельно просто как диск, а не как raid?

[Drno]

Saboteur, Вы перепутали рейд-0 и рейд-1

[Drno]

Простой Человек,
Если тебе надо чтобы диски дублировали друг друга - ставишь вариант рейд-1
Если объединить размеры - рейд-0

Если ненужен рейд - при установке/переустановке, через rescue режим, в личном кабинете, на хетзнере это выбирается

[Простой Человек]

Drno, не, уже пробовал и 0, и вообще удалял конфиг raid-а при установке через rescue mode, не проверял в уже установленной системе при 1(по умолчанию), но при 0 и удалении из конфига по cat /proc/mdstat показывает inactive. А при 1 система использует только один диск. По крайней мере у меня по 1Тб и в установленной ОС отображается только 1Тб (ну там немного на своп и boot).

[Drno]

Простой Человек, в ехтзнер в установщике есть параметр - нужен рейд или нет.
выставляешь нет, далее ниже пишешь ему какой диск использовать и дальше как его разбить.

всё, система поставится на указаный диск

далее уже в ОС второй диск форматишь, делаешь ему файловую систему и куда то монтируешь

[Простой Человек]

Drno, всё верно, этот параметр, как я описал в предыдущем комментарии да, есть (в режиме rescue), чтобы не было рейда, там написано удалить точно не помню, то бишь параметр определяющий сам массив 0 или 1 и дополнительный. Вот я их удалил, сохранился и установил. В системе вижу inactive nvme1n1p3[1](S) бла бла, как выше. Тоже самое вижу и при изменении дефолтной 1 на 0. При единице не проверял, что выдаёт..

[Drno]

Простой Человек, там 1 - это делать рейд. 0 - не делать рейд. вроде же четко всё написано))
ну значит на 1 диске у тебя установлено.
форматируй 2й, создавай раздел, монтируй его...

[Простой Человек]

Drno, да я ж не спорю, что всё не чётко. Но написано чётко, а работает не чётко.
Ну как бы да, ОС стоит здесь nvme0n1, рейд здесь nvme1n1, но настраивал шаблон установки, чтобы был только диск с ОС

Answer 2

[Melkij]

raid1 - это решение поддержания high availability на случай физического отказа накопителя. Ну эти, старые добрые HDD, помирающие в случайный момент времени и спокойно заменяемые в hot swap корзине на аналогичный из коробки с запасными частями, без прерывания работы сервера и сервисов.

Всё.

Если вы почему-то решили, что raid1 должен как-то заменять бекапы и страховать ошибки оператора - подумайте ещё раз.

Comments

[Простой Человек]

Да не, я давно знаю, что такое рейд (основу), просто я по логике иду, если есть диск, на котором есть данные, то должен быть способ их скопировать.

[Melkij]

есть диск, на котором есть данные

были данные.
Поскольку это не простые CMR HDD - то далеко не факт, что данные вообще где-то сохранились, даже если на накопитель больше не было записи.

А если вы понимаете, что такое и для чего нужен raid1 - то зачем его упоминание в вопросе? Вы ведь должны тогда понимать, что вопрос "как восстановить по ошибке удалённые данные" практически не имеет отличий, был там raid1 или сразу устройство. Зато первичное важное - файловую систему - вы вовсе не назвали.

[hint000]

Простой Человек,

просто я по логике иду

Если "идти по логике", то было бы очевидно, что rm -Rf /* применилась к обоим зеркальным дискам одновременно. В этом и смысл зеркала - что данные всегда одинаковые. Если что-то уничтожено на одном диске, то и на втором тоже уничтожено.

[Простой Человек]

hint000, ну не совсем-то и одновременно, потому что есть ещё время на зеркалирование.
Да, если это nvme, то "почти" одновременно.

[hint000]

Простой Человек, вы опять неправильно понимаете. Нет как таковой операции зеркалирования. Команда на запись данных поступает на оба диска почти одновременно (не совсем, конечно, но не будеи крохоборствовать до микросекунд; во временнЫх масштабах HDD это вполне можно считать одновременным). У самих дисков скорость записи тоже будет слегка отличаться, так что закончат запись они тоже не идеально одновременно. Ну будет разница в милисекунды, может быть в десятки милисекунд. Но суть в том, что процессор не дожидается, когда первый диск запишет, чтобы после этого "зеркалировать" на второй диск. Этого нет. Есть подряд идущие команды "первому записать", "второму записать", а потом ожидание ответов "первый выполнил", "второй выполнил" (причём ответы могут прийти и в порядке "второй выполнил", "первый выполнил"). Повторю: разница во времени окончания записи определяется в основном скоростью конкретных экземпляров дисков, а не тем, "кто из спортсменов раньше услышал стартовый пистолет, потому что был на два метра ближе к судье".