Как лучше хранить константы в классе?

Question

[lexstile]

Первый вариант - в виде примитива.
При обращении легче читать, но в то же время названия должны включать base name - в текущем случае это PAYMENT_TYPE.

const PAYMENT_TYPE_CASH = 1;
    const PAYMENT_TYPE_NON_CASH = 2;
    
    # использование
    Order::PAYMENT_TYPE_CASH

Второй вариант - в виде массива.
В этом случае немного снижается читаемость, но можно хранить более простые названия и без повторов.

const PAYMENT_TYPES = [
        'CASH' => 1,
        'NON_CASH' => 2,
    ];

    # использование
    Order::PAYMENT_TYPES['CASH']

Какой вариант выбрать?
Возможно, нужно создавать какой-то сервисный класс, аля, PaymentType и хранить константы в нем или ENUM?
Поделитесь, пожалуйста, мнением. Хранение в БД сейчас не рассматриваем.

Comments

[Дмитрий]

Статический класс с константами ещё вариант, будет автокомплит

[lexstile]

Дмитрий, типа того? Такое использование допустимо и не унижается в местных кругах?

class PaymentType
{
  const CASH = 1;
  const NON_CASH = 2;
}

[Дмитрий]

lexstile, как по мне норм echo PaymentType::CASH + автокомплит

Answer 1

[Илья]

А чего бы енам встроенный в пхп не искользовать?

https://www.php.net/manual/ru/language.types.enume...
https://www.php.net/manual/ru/language.enumeration...

Answer 2

[Максим Бабичев]

Первый вариант. Во втором случае большая вероятность допустить ошибку в имени ключа без стат.анализа (psalm,phpstan).