Поможете новичку в php?

Question

[Владимир Миронов]

Приветствую!
Есть вот такая запись:

defined('NAME') ? '' : require_once '../page404.html';

Как сделать так, чтобы не только подключить файл 404 ошибки в случае отсутствия константы, но еще и убить дальнейшее выполнение сценария?

Я без понятия, как такая запись называется, поэтому в интернете искать мне бессмысленно.
Буду благодарен и за название этого формата.

Answer 1

[andymitrich]

Запись эта называется "тернарный оператор".

Answer 2

[Константин Андреевич]

Очень просто:

defined('NAME') ? '' : die(require_once('../page404.html'));

Comments

[Сергей Протько]

это как бы не совсем так должно работать. Тогда уж

defined('NAME') ? die() : require_once('../page404.html');

[Константин Андреевич]

@Fesor задача в случае отсутствия константы подключить файл 404 и убить выполнение сценария. А в вашем коде, если константа существует мы убиваем сценарий, а если отсутствует показываем 404. Фактически ваш пример в любом случае прекращает выполнение сценария (:

Answer 3

[Alexander Devid]

if(defined('NAME') ) {
    require_once '../page404.html';
    die();
}

Comments

[Владимир Миронов]

Спасибо.
А именно в формате, который выше, просто дописать не получится? Не предусмотрено это?

[Дмитрий Энтелис]

@Siseod Вам запретили изменять код кроме одной строки? Что за бред?
Тернарные операторы вообще зло, т.к делают код трудно читаемым, а в случае вашего кода - это абсолютное зло, т.к не делает ничего полезного и нафиг не нужен.

[Константин Андреевич]

@alexdevid тогда уж:
if(!defined('NAME') ) {
require_once '../page404.html';
die();
}

Ведь 404 вызывается, если константа не определена, а у вас наоборот.

[Константин Андреевич]

@DmitriyEntelis человек поставил задачу — вы или решите её или проходите мимо, совета тут не спрашивали.

[Дмитрий Энтелис]

@reffy Если человек спрашивает бред - надо его наставлять на путь истинный, а не придумывать извращения.

[Сергей Протько]

@reffy вот и проходите мимо.

[Константин Андреевич]

@DmitriyEntelis ещё раз — человек обрисовал задачу, ему предложили решение и объяснили что так лучше. Он сознательно попросил решить задачу используя приведённую им конструкцию. Он не просил у вас совета использовать тернарные операторы или нет, он так же не спрашивал у вас делает ли что-то полезное его код или нет.

[Сергей Протько]

@reffy тогда какой смысл отвечать? Какая польза будет человеку от ответа?

[Константин Андреевич]

@Fesor человек решит свою задачу — это польза.

[Сергей Протько]

@reffy человек ничего не поймет, это пустая трата времени отвечающего.

[Константин Андреевич]

@Fesor почему ответ на вопрос — это пустая трата времени, а ответ в стиле «вы всё делаете не правильно, ваш код зло» — не пустая трата времени?

[Сергей Протько]

@reffy потому что за частую глупые вопросы появляются именно от незнания как что называется, как делать правильно и т.д. Иногда можно увидеть вопрос. где человек явно что-то делает не правильно, и встает выбор, сказать ему что так делать не хорошо и подсказать как лучше, или помочь ему завершить велосипед что бы кто-либо другой через какое-то время страдал. Ответ который просто говорит что "что-то зло" без каких-либо доводов и рекомендаций так же пустая трата времени.

[Константин Андреевич]

@Fesor вот мы и подошли в плотную к текущей ситуации. Автор задал свой вопрос — ему дали 2 ответа, один как желательно делать, другим было просто ворчание. На что автор попросил решить задачу простым способом, который ему не рекомендовали. Т.е. он понял как надо делать и сделал осознанный выбор, о чём говорит его комментарий ниже. Как думаете, помогли автору или нет? Мне кажется помогли — дали совет как надо делать и дали решение как хотел сам автор.

Answer 4

[Владимир Миронов]

Спасибо всем за ответы.
Так как я только-только начинаю изучать php, мне пока трудно выбрать правильную модель написания в том или ином случае.

В данном случае мне нужна была запись в одну строчку. И, как подметили, говорить, что это использовать нельзя - неправильно. Каждый сам решает, как и что ему использовать. Но если есть весомые аргументы, почему такой вид записи будет считаться за косяк, я с удовольствием ознакомлюсь, и в будущем мне будет с этим проще.

Comments

[sumanai]

Чем объясните выбор "Ни одной новой строчки"?
Косяк тут очевиден, запись в одну строчку не читаемая.

Answer 5

[KorsaR-ZN]

Если нужна совсем примитивная запись в одну строчку то есть такая конструкции, работает со всеми выражениями возращающие bool,

defined('NAME') or die(require_once "404.php"); ( or можно заменить на || )