Зачем модификатор public если его можно не использовать?

Question

[dizorthy]

Я только стал изучать джаву, и немного заинтересовала такая тема.
К примеру я создаю новый класс и запихиваю туда переменную

Получаю в main'e доступ к новому классу, и соответственно могу получить доступ и к этой переменной
Если все и так работает, какой тогда смысл дописывать к и так уже доступной переменной модификатор public?

Просто в некоторых гайдах люди так делали, и я не особо понимаю на что это влияет.

Comments

[VolgaVolga]

в некоторых гайдах люди так делали

Лучше читать некоторые учебники, где такие вещи объясняются в первых главах.

Answer 1

[Довольный Айтишникъ]

Потому что так понятнее какая видимость у переменной. В одних языках по умолчанию все переменные, объявленные без модификатора будут private, в других public, а так всё явно задано и путаница исключена.
Не исключена вероятность, что при смене версии языка вдруг это поведение изменится и весь код без явного объявления превратится в тыкву.

Comments

[dizorthy]

Понял, спасибо большое!

[VolgaVolga]

1. Переменные видны только внутри методов, они не могут быть ни public, ни private.
2. Это не TypeScript, это Java. Модификатор доступа по умолчанию - package-private.