Статические методы как ссылки?

Question

[Андрей]

Стaтические свoйства используют,
когдa нужно изменить этo свойствo всем объектaм,
которые созданы на базе одного класса.

А что нaсчет статических методов?
Прочитал кучу статей на этот счет, в одних пишут, что стат. методы нужны для обрaщения
к методам класса без создания объектов, а другие пишут, что стат. методы нужны для
обрaщения к стат. свойствам внутри клaсса.
Но ведь к стат. свойствам внутри клaсса можно обратиться и без стат. методов через "self::$static_var"
Что-то я совсем запутался.

Еще в оф. доке написано:

PHP использует модификаторы переменных static и global как ссылки.

Если насчет свойств как ссылок все понятно, то что насчет методов как ссылок?

Comments

[Илья Салигжанов]

Но ведь к стат. свойствам внутри клaсса можно обратиться и без стат. методов через "self::$static_var"

Только если оно имеет видимость public

[Андрей]

Илья Салигжанов,
Да чет не похоже, вот в коде ниже, у меня получилось
обратиться внутри класса без стат.метода
к свойству с модификатором доступа "private"
Код выводит 1.

class User {

private static $abc = 1; 

function show(){
echo self::$abc;  // обращение к статическому свойству private
}}

$obj = new User();
$obj->show();

[ThunderCat]

Павлуша, Смысл в обращении к ним без создания инстанса объекта. Для этого нужен статический метод, по сути те же геттеры/сеттеры.

[Андрей]

ThunderCat, что еще за инстанса объекта?
а можно полное название этого термина на английском, если конечно вам не трудно.
В основном для чего используют стат. методы на ваш взгляд.

[ThunderCat]

Павлуша, Правильнее было бы сказать инстанс класса, то есть объект. Хотел подчеркнуть что нужен именно инстанс, а не класс, но наверное вышло масло масляное...
На русском еще говорят экземпляр класса. На английском instance of a class. Разницу между объектом и классом вы понимаете?

[Андрей]

ThunderCat,

class User {

private static $abc = 1; 

function show(){
echo self::$abc; 

$obj = new User(); // это и есть экземпляр класса(instance)?
$obj->show();

А я думал, что это объект, который создан на базе класса "User"

[ThunderCat]

Павлуша, По определению объект это экземпляр класса. Инстанс класса или экземпляр класса употребляют чаще именно в контексте необходимости создать объект, подчеркивая что это инициализированный где-то недалеко по коду объект класса, больше для акцента типа "там вообще то нужно было создать объект..." ) Разница только в акценте на действие.

[Андрей]

ThunderCat, ясно тоже самое, но более умными словами.
а геттеры и сеттеры это cлучайно не __get и __set ?
вы их имели в виду в своём ответе?

[Илья Салигжанов]

Павлуша, ну так ты же обращаешься к паблик-методу, а тот уже что-то делает. Напрямую к приват-полю, хоть и статик, обратиться не получится (p.s. это же по сути метод-геттер получается)

[Андрей]

Илья Салигжанов, можете показать пример кода?

[Илья Салигжанов]

class TestClass
{
	private static $foo = 'bar';
	
	public static function getFoo(): string
	{
		return self::$foo;
	}
}

echo TestClass::$foo; // Fatal error: Uncaught Error: Cannot access private property TestClass::$foo

echo TestClass::getFoo(); // bar

[Андрей]

Илья Салигжанов, Илья Салигжанов, как я понимаю, это нужно для безопасности?
но безопасности чего?

Answer 1

[ThunderCat]

в одних пишут, что стат. методы нужны для обрaщения к методам класса без создания объектов, а другие пишут, что стат. методы нужны для обрaщения к стат. свойствам внутри клaсса.

Оба утверждения в целом верны, второе больше относится например к private static переменным, то есть к сеттерам и геттерам. Разумеется из нестатических методов тоже можно получить к ним доступ, но только создав инстанс класса, в случае статик инстанс не требуется.

PHP использует модификаторы переменных static и global как ссылки.

Если насчет свойств как ссылок все понятно, то что насчет методов как ссылок?

Не очень понятно о чем речь, где там про методы? Там про переменные же только?

Comments

[ThunderCat]

Павлуша, а чего там смотреть, вот что-то такое:

private static $count;

static setCount()
{
    self::$count++; 
}

[Андрей]

ThunderCat, а геттеры и сеттеры это cлучайно не __get и __set ?

[ThunderCat]

Павлуша, не совсем, они могут быть геттерами и сеттерами, но обычно это методы класса, специально написанные для чтения/изменения определенных переменных (как в примере выше).

[Андрей]

ThunderCat, static ставится геттерам и сеттерам,
чтобы извне получить к доступ геттерам и сеттерам класса без создания экземпляра класса,
верно ли я понимаю?

[ThunderCat]

Павлуша, static ставится геттерам и сеттерам, чтобы извне получить доступ к приватным свойствам или методам, без создания экземпляра класса.