Возможно ли определить get функцию в базовом классе и использовать в классе наследника?

Question

[Dmitrii]

struct A {
    const std::string& getName() const {return name;}
    std::string name {"A class"};
};

struct B : public A {
    std::string name {"B class"};
};

int main() {
    A a;
    B b;
    std::cout << a.getName() << std::endl;
    std::cout << b.getName() << std::endl;
    return 0;
}

stdout:
A class
A class

А хотел бы получить:
stdout:
A class
B class

Как получить такое поведение?
Также интересно хорошая ли эта практика или это кривая архитектура?

Comments

[Dmitrii]

Я понял, что можно не заводить лишнюю переменную в B и использовать делегирующий конструктор.

struct A {
    A(const std::string& name = "A class") : name(name) {}
    const std::string& getName() const {return name;}
    std::string name {"A class"};
};

struct B : public A {
    B(const std::string& name = {"B class"}) : A(name) {}
};

[Евгений Шатунов]

Dmitrii, собственно, в твоем случае это и является решением твоего вопроса.
Будет хорошо если перепишешь этот код в ответ и отметишь его как решение.
Попутно. Стоит избегать аргументов по умолчанию в конструкторах. Этот код тебя будет только запутывать.

[Dmitrii]

Евгений Шатунов, Да, я так и подумал, что это решение, но не знал как удалить вопрос)
Что ж, добавлю как ответ

Кстати, а почему использовать аргументы по умолчанию плохо?

Answer 1

[Dmitrii]

Я понял, что можно не заводить лишнюю переменную в B и использовать делегирующий конструктор.
Думаю, это подходящее решение.

struct A {
    A(const std::string& name = "A class") : name(name) {}
    const std::string& getName() const {return name;}
    std::string name {"A class"};
};

struct B : public A {
    B(const std::string& name = "B class"s) : A(name) {}
};