В чем преимущество статического массива перед динамическим?

Question

[Daniel~]

Я совсем новичок в с++ и вот наткнулся на тему указателей и динамический памяти и немного не понимаю одной вещи: в чем преимущество статически объявленного массива перед динамически объявленым в данном примере?

#include <iostream>

int main() {
  int array_length = 0;
  std::cin >> array_length;
  int numbers[array_length];
  return 0;
}

VS

#include <iostream>

int main() {
  int array_length = 0;
  std::cin >> array_length;
  int* numbers = new int[array_length];
  delete[] numbers;
  return 0;
}

Answer 1

[Vindicar]

Насколько мне известно...
Статический массив:
- Размер должен быть известен на момент компиляции. Твой пример - это нестандартная фишка ряда компиляторов, по-хорошему для статического массива размер не должен быть динамическим (определяться во время выполнения).
+ Компилятор сам позаботится об удалении массива.

Динамический массив:
+ Размер может определяться во время выполнения.
- Нужно не забыть освободить память массива самостоятельно.

А вообще, если нет причин делать иначе, используй std::vector. Если тебе понадобится именно массив в стиле C, вектор позволяет его легко получить методом .data().
+ Размер не просто динамический, вектор может переаллоцировать свою память по мере надобности. Так что для ситуаций, когда размер заведомо неизвестен, вектор весьма удобен.
+ Вектор сам управляет своей памятью. Убил вектор - убил управляемый им массив.

Comments

[Daniel~]

Спасибо

Answer 2

[Rsa97]

В первом случае у вас не статический массив, а локальный. Память для него выделяется на стеке и ограничена размером стека.
Во втором случае выделяется динамический массив. Память под него ограничена свободной памятью системы или предельным размером динамического массива, если такое ограничение есть в системе.

Comments

[Daniel~]

Спасибо

[Daniel~]

Кстати, "у вас не статический массив" -- насколько я понимаю, это субъективно. Например, у меня в книге ваш локальный массив называется статическим. Или где-то есть официальное определение?

[Rsa97]

daniel_pr, Это даже не из C/C++, а из общих понятий программирования.
Статическая переменная - память выделяется на этапе компиляции, живёт весь срок работы программы.

int x[10]; //статический массив с глобальной видимостью
static int y[10]; //статический массив с файловой видимостью
foo() {
    static int z[10]; //статический массив с локальной видимостью

Локальная/автоматическая переменная - выделяется автоматически во время работы программы, видимость локальная, живёт до закрытия области видимости.

foo() {
    int w[10]; //локальный массив константного размера
    int w[size]; //локальный массив неизменяемого размера size

Динамическая переменная - выделяется функцией/оператором, живёт до освобождения.

foo() {
   int *d = new int[size]; //динамический массив размера size
   int *s = (int*)alloca(size * sizeof(int)); //динамический массив размера size

[Евгений Шатунов]

daniel_pr,

Кстати, "у вас не статический массив" -- насколько я понимаю, это субъективно.

Субъективность всю нужно оставлять за дверью, когда заходишь в программирование. Есть стандарт. Стандарт существует, прежде всего, для тебя. Другие люди не будут тебя понимать если ты будешь разговаривать на каких-то субъективных терминах.

Между тем. "Статический массив" - это широко распространенное заблуждение. Что у тебя в книге называется статическим массивом, в стандарте называется массивом константного размера в C или массивом в C++.
Динамический массив так и называется в C++, т.к. эксплуатирует не собственный термин, а термин массива из C++ и динамическое время хранения сущности.
В этом отношении статическим массивом будет являться массив со статическим временем хранения.

Эту всю терминологию путать нельзя. Тебя понять не смогут.

[Daniel~]

Евгений Шатунов, Спасибо

[cppjunkie]

Евгений Шатунов,

Есть стандарт. Стандарт существует, прежде всего, для тебя

Не согласен - стандарт существует прежде всего для тех, кто занимается созданием компиляторов и лэнгвич-лойеров) Для обычных программистов существуют общие термины, применимые ко многим языкам программирования, в том числе "статический массив". В книжке, конечно, пример приведён неправильный, с этим не спорю.