Почему телеграмм отрпавляет вебхуки с задержкой?

Question

[neuro4live]

На сервере запущен телеграмм бот, который работает не через пулинг, а принимает вебхуки. Сам бот довольно сложный, он работает и с базой данных и с api wordpress. Когда я отправляю в бот сообщение, то бот может на него не отреагировать, если отправить ещё одно сообщение, то он сразу реагирует на предыдущее сообщение. Когда бот запущен через пулинг, то такой проблемы не наблюдается, но мне нужно запускать через вебхуки, так-как на сервере планируется использовать двух ботов сразу. Схема настройки следующая Nginx - gunicorn - flask(для обработки хуков от телеги) - pytelegrambotapi

Фрагмент кода бота:

#импорты нужных библиотек

bot = TeleBot(token_bot_driver, parse_mode='HTML')
app = Flask(__name__)

@bot.message_handler(commands=['start'])
def start_bot(message):
    bot.send_message(message.chat.id, 'Hi')
#остальные функции бота

@app.route(f'/8xhPzWJxpnCIkkeu8Oso', methods=['POST'])
def webhook():
    print(request.get_data())
    bot.process_new_updates([types.Update.de_json(request.get_data().decode("utf-8"))])
    return "ok", 200

if __name__ == '__main__':
    bot.polling(none_stop=True)

точка входа wsgi

from bot_driver import app

if __name__ == "__main__":
    app.run()

Бот запускается следующей командой:
gunicorn --workers 4 --bind unix:./sockets/driver_bot.sock -m 007 wsgi:app

На сервере используется ssl сертификат letsencrypt. Настройки nginx:

location = /8xhPzWJxpnCIkkeu8Oso {
                include proxy_params;
                proxy_pass http://unix:/путь/до/файла/соккета/sockets/driver_bot.sock;
    }

Пожалуйста подскажите в чем проблема. В логах приложения ни каких ошибок нету.

Comments

[shurshur]

Вообще-то запуск двух ботов сразу не противоречит поллингу.

Честно говоря, не пойму, в чём проблема. При таком запуске __name__ не будет нигде равен main, а gunicorn будет вызывать методы объекта app (инстанс класса Flask). При отправке сообщения webhook пишет сообщение, которое в нём первой строчкой? И хорошо бы после process_new_updates тоже сделать print. Можно ещё подёргать вебхук вручную с каким-нибудь данными, чтобы посмотреть, как он реагирует.

[neuro4live]

shurshur, Запустил gunicorn в режиме debub в логах при каждом нажатии срабатывает хук, но от бота ответа нету

[neuro4live]

Сейчас попробовал запустить flask без gunicorn, и в nginx настроил проксироание на порт на котором запущен flask. При такой конфигурации проблема не наблюдается, однако если запустить gunicorn чтобы он слушал порт, а не соккет, то наблюдается проблема описанная выше

[Everything_is_not_so_bad]

не через пулинг

а через poll'инг (to poll, опрашивать).