Что лучше window.write(object) или object.write(window)?

Question

[Qubc]

Что лучше window.write(object) или object.write(window)?
В первом случае тело функции (то есть автор кода) отправляет сообщение окну: "запиши объект". Окно получает ссылку на объект и выполняет свою задачу.
Во втором случае сообщение отправляется объекту: "запиши себя в окно". Объект получает ссылку на окно и выполняет свою задачу.
Непонятно, что лучше? Этот вопрос относится к паттернам проектирования?

Answer 1

[Mercury13]

Да, относится — к MVC.
В большинстве случаев лучше window.write(object).
Внутренние структуры данных не должны зависеть от интерфейса, а интерфейс — может зависеть от внутренних структур данных.
Если интерфейс сложный, могут быть какие-то промежуточные околоинтерфейсные объекты — например, чтобы изолировать или повторно использовать какую-нибудь логику. И вот в этих-то околоинтерфейсных структурах, каком-нибудь ComboBuilder, может быть writeTo(comboBox).

Кроме того, в вебе, которому привычно видеть картину в момент T, а не в динамике, MVC если и есть, то сильно модифицированный.

Comments

[Qubc]

Спасибо. Но вот это не понял.

1. Внутренние структуры данных не должны зависеть от интерфейса, а 2. интерфейс — может зависеть от внутренних структур данных.

Класс решает задачу, внутренние структуры выбираются создателем класса и могут изменяться, интерфейс желательно сохранять неизменным, чтобы код, который пользуется этим интерфейсом, работал без изменений.

[Mercury13]

Qubc, Имеется в виду не внешний интерфейс класса, а функции, связанные с пользовательским интерфейсом.

[Mercury13]

Насколько держать неизменным внешний интерфейс класса — это сильно зависит от задачи.