Как создать маску для нескольких частей названия файла?

Question

[PageUp]

Использую следующее:

array_map('unlink', glob("../local/$id.*.$login_*"));

Но скрипт удаляет вообще все файлы где совпадает $id. То есть условия после него, а именно .$login_ он игнорирует, а должен учитывать.

Нужно как то правильно прописать маску, что бы удалились только те файлы в которых совпадают $id и $login_ (то есть 2 части в названии).
* - часть названия, которая всегда меняется.
$id и $login_- всегда неизменны.
Расширение .dat тоже неизменно.

Названия файлов для примера выглядят примерно так:

phpcode.9.king_y.f.g.h.s.w.kingdom.9.king.9912.1867.0.dat

Нужна маска, что бы удалялись все файлы в названии которого есть только phpcode и king из начала названия, все остальное вне этих якорей может быть любым.

Можно ли по-простому или придется делать доп.проверки с поиском искомого слова в названии и только если оно найдено, то тогда тереть по маске?

Comments

[Дмитрий]

Попробуйте итераторами
https://www.php.net/manual/ru/filteriterator.accept.php фильтр
Пример как собрать файлы рекурсивно. https://qna.habr.com/q/1189114#answer_2211560
Сам по себе glob штука не надёжная.

[Ипатьев]

Дмитрий, каким местом она ненадежная?

[Дмитрий]

Ипатьев, тем самым, что если начинаешь выполнять подобную задачу, сложнее чем /*.txt

[Ипатьев]

Дмитрий, и вы, конечно, можете привести пример?

[Дмитрий]

Ипатьев, дома где то был. Попадалось несколько раз подобное, именно через glob победить не получилось

[Ипатьев]

Дмитрий, у меня никогда не было проблем с glob. Ну то есть если и были - то только из-за того, что я сам неверно написал паттерн. Что легко лечилось той же самой отладкой.

Answer 1

[PageUp]

Решение нашел сам.

Выделил искомые слова одинарными, а не двойными кавычками. И соответственно все что внутри glob( тоже взял не в двойные кавычки, а в одинарные.
В двойных видимо точки в названии файла распознавались как часть условия маски.

Comments

[Ипатьев]

Это конечно же чушь. Точки никакими спецсимволами не являются, и ведут себя одинаково в любых кавычках.
Проблема в другом, и вы могли бы легко её найти, если бы не изображали обиженную дитятку, а сделали то что вам говорят

[PageUp]

Ипатьев, в том и дело, что вы, "уважаемый куратор" ничего и не сказали по существу. А написали бесполезный комментарий с тем, как на ваш взгляд должны оформляться посты, не видя ни вопроса ни результата, хотя и то и то присутствовало. Типичный, токсичный представитель комьюнити. Всего доброго.

P.S. действительно, проще самому решить, чем дождаться помощи от такого как вы. Что я, собственно говоря, и сделал. И даже когда выложил свое решение, вы вместо альтернативного варианта, вновь написали какую то бесполезную и бессмысленную токсичность в мой адрес, назвав меня "обиженкой".

[Ипатьев]

Понимаете, есть такое понятие, как Эффект Даннинга-Крюгера.
Люди несведущие, помимо того, что не разбираются в своей проблеме, но еще и не могут адекватно оценить и рекомендации, которые им дают. Не стоит попадаться в эту ловушку. Надо просто сделать то что вам сказали, а не рассуждать голословно о том, что это "бесполезно".

Answer 2

[Ипатьев]

1. Учимся задавать вопросы.
   Спрашивать в заголовке как сделать что-то, а ниже приводить код, который это делает - это попахивает шизофренией
   
2. Учимся отлаживать свой код.
   Поскольку вопрос на самом деле - это классическое "почему у меня ничего не работает?".
   
   

Давайте по шагам, как детстве с мамой

1. Что выводит echo "../local/$id.*.$login_*";? Соответствует ли вывод ожиданиям? Если нет - то в чем различия? Что должно вывести и что вывелось?
   
2. Если ответ на первый вопрос положительный, то что выводит var_dump(glob("../local/$id.*.$login_*")); Соответствует ли вывод ожиданиям? Если нет - то в чем различия? Что должно вывести и что вывелось?
   
3. Если ответ на второй вопрос положительный, то каков результат работы кода? Соответствует ли он ожиданиям? Если нет - то в чем различия? Что должно было удалиться, и что удалилось?
   
4. Включен ли вывод ошибок? Если нет - то надо включить. Если включен и выводятся - то какие?
   

Comments

[PageUp]

В вопросе все написано подробно, какие ожидания и что происходит в результате.
И название вопроса четко соответствует тому, что я хочу знать.
Есть код, он работает не так как хотелось бы, ищу ответ как его изменить.
Вместо какого то ерничества и простыни на кучу текста можно было бы дать короткий ответ по существу с помощью А нет, так и незачем тогда вообще отвечать.

[Ипатьев]

Ну ищите дальше, бог в помощь

[PageUp]

Ипатьев, ну ерничейте дальше, вместо помощи людям. Куратор еще называется.

[AUser0]

PageUp, вообще-то PHP строку "../local/$id.*.$login_*" интерпретирует как "подставь значение переменной $login_".

Не $login, а именно $login_.

А поскольку у вас в коде переменная $login_ не определена, а на ошибки и предупреждения вам плевать, да и проверять работу кода вы не стали, то и получили маску "../local/phpcode.*.*".

Как думаете, эта маска с какими именами файлов совпадёт? Ну и кто здесь ССЗБ?

[sl0]

PageUp, Вообще-то лучшего ответа представить сложно.
Не только указали на место, где возникает проблема, но еще и показали как и каким способом можно ее локализовать и починить. Опять же, способ - универсальный, и пригодится во многих ситуациях.
То что вы решили вместо этого действовать методом тыка, даже не поняв, что конкретно происходит в коде - ваше право.