Как умерить жадность регулярных выражений?

Question

[answer18]

Есть следующий код:

$str = "Небольшая <b>строка</b> c <b>жирным 123 qwe</b> выделением.";
echo preg_replace("/<b>.*?<\/b>/", "***", $str);      
//Небольшая *** c *** выделением.
echo preg_replace("/<b>.*?123.*?<\/b>/", "***", $str);
//Небольшая *** выделением.

Во втором случае preg_replace заменяет полностью текст от первого b до последнего.
Есть подозрение, что .*? берет не минимальное вхождение, а первое.
Вопрос: как получить: Небольшая <b>строка</b> c *** выделением.
Заранее спасибо за ответы!

Answer 1

[Евгений Петров]

Пока есть только туповатый вариант с заменой любого символа на нескобку
/<b>[^>]*123[^>]*?<\/b>/
Хотя второй символ заменять, скорее всего, не нужно.

Comments

[answer18]

В принципе для данного варианта подходит. Но в идеале было бы сделать не исключение одного символа ">", а полное исключение тега "b". Можно ли это сделать?

[Евгений Петров]

@answer18 предположим, что есть возможность указывать группу символов как один, тогда (исключительно глупый код в теории — это не рабочий вариант)
/<(\w+)[^>]*>(!<\1[^>]*>)*123.*?<\/\1>/

Но такой вариант на практике невозможен — во-первых, вот это какой-то абсурд
(!<\1>)

А, во-вторых, я намеренно предполагаю, что могут быть атрибуты и прочие дела. К тому же, могут быть вложения типа

<div class="a">...<div class="b">...</div>...</div>

То есть в данном случае удачно совпали потолок моих знаний и возможность постановки нерешаемой задачи. Удачно — это потому, что я с лёгким сердцем и умным видом (насколько это возможно) говорю — ах, оставьте, сударь...

Answer 2

[Александр Таратин]

php.net/manual/ru/reference.pcre.pattern.modifiers.php
про U читайте

Comments

[answer18]

Модификатор U и .*&? по сути одно и то же.

Answer 3

[ellrion]

preg_replace('~<b>(.*?)</b>~', "***$1***", $str);