Как преобразовать структурные исключения в обычные?

Question

[Марат Нагаев]

Задача обеспечить работоспособность кода вроде:

try{
int i = 1/0;
}
catch(...){
}

Проблема в том, что catch не поймает структурное исключение, и программа упадет.
Мне нужно ловить именно с помощью catch, не __except.
Я читал про _set_se_translator, чтобы превращать se в обычные исключения, но похоже он не работает вместе с
mingw-g++.
Возможно помогут сигналы?

Comments

[Александр Ананьев]

В языке Си нет исключений

[Василий Банников]

Александр Ананьев, может автор один из тех, кто считает, что C и C++ - одно и то же?

[Василий Банников]

А что в этом коде не работает? Покажите целиком, без многоточий, и сообщение об ошибке

[Александр Ананьев]

Хорошо, автор поменял тег на C++. Но все равно не понятно, что же у него не работает.

[Марат Нагаев]

Александр Ананьев, то, что на Windows произойдет структурное исключение, программа упадет
нужно ловить с помощью __except, а не catch
а мне надо с помощью catch

[Марат Нагаев]

Александр Ананьев, я ошибся когда проставлял тег
имел ввиду с++

[Марат Нагаев]

Василий Банников, Вообще си и с++ действительно очень похожи
Конечно есть всякие
sizeof('a')!=sizeof('a') в С++, но это в общем-то мелочи
ну и всякие классы, исключения и т.д
в целом большое количество хорошего кода на си абсолютно валидно для с++

[Евгений Шатунов]

Марат Нагаев

Вообще си и с++ действительно очень похожи

Вообще и полностью не похожи. И я бы не стал на твоем месте без знаний и опыта пускаться в рассуждения об этом.
У C++ столько кардинальных отличий в поведении, синтаксисе, смысловой нагрузке и требуемом от пользователя опыте, что ни о каком даже отдаленном подобии сходства и речи быть не может.

[Марат Нагаев]

Евгений Шатунов отличий много, но однако код очень часто валиден и там, и там.
Поэтому утверждение

Вообще и полностью не похожи

абсолютная фигня.
Полностью не похожи хаскель и Си.

[Александр Ананьев]

Марат Нагаев, вам сюда

[Василий Банников]

Марат Нагаев, ну вообще типичный код на Си будет совершенно не идеоматичным кодом на C++.
Так что я бы не стал утверждать, что языки очень уж похожие.
Сходство ровно такое же, как и у любого си-подобного языка

Тем более что сейчас они разъехались и современные стандарты си не совместимы с плюсами

[Евгений Шатунов]

Марат Нагаев

код очень часто валиден и там, и там

Что ты понимаешь под словом "валиден"?

[mayton2019]

Я думаю что такой вопрос как

обеспечить работоспособность кода

очень резко сужает наши возможности. И мы никак не сможем это требование
обеспечить если будем вульгарно прыгать с одного компиллятора на другой (MinGW)
или спорить о С++ или C.

Нужна ясность.

Давайте корректно тегнем вопрос для начала.

[Марат Нагаев]

Василий Банников, идеоматичный может не быть, согласен.
Но языки все равно похожи.
Различия больше на уровне stdlib, а синтаксис базовых вещей вроде if, for и т.д одинаковый.

[Василий Банников]

Марат Нагаев, базовый синтаксис на уровне if/for практически во всех си-подобных языках похожий, если не одинаковый :)

[Марат Нагаев]

Василий Банников, это да, но в с++ есть совместимость с Си на уровне заголовочных файлов и ключевых слов.
Это уже серьезно.
Например, банальный hello world в си подобном js совершенно не такой.
А вот с++ компилятор спокойно соберёт этот код.

[Марат Нагаев]

Александр Ананьев, спасибо, протестирую
ассемблерная вставка правда немного смущает, никакой портируемости
ну да ладно