Почему размер int такой?

Question

[Марат Нагаев]

Почему размер int не является размером машинного слова?
В чем смысл 32 битного int на x86_64?
Почему в Си и С++ размер int плавающий?
В D и Rust размер int определен стандартом.

Answer 1

[Василий Банников]

Кажется, смысла тут никакого нет - просто вот так исторически сложилось. C и C++ языки не очень молодые и предполагают работу практически на всех существующих архитектурах процессоров, по тому размер определяется реализацией.
В том же rust есть usize/isize, который тоже зависит от архитектуры.

Если нужно, чтобы размер типа был заранее известен - используй всякие int8_t, int32_t и так далее.

Comments

[Марат Нагаев]

про int{size}_t знаю, просто было интересно почему сам int такой

[Василий Банников]

Марат Нагаев, если получил ответ, то отметь решением.

Answer 2

[CityCat4]

Так много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам...

С работает на разных платформах и даже на разных архитектурах. И размер int в этих платформах и архитектурах - он - внезапно - разный!

А работает ли там модно-стильно-молодежный Rust - я не знаю :) Я уже столько этих "убийц С" перевидал :)

Answer 3

[Владимир Коротенко]

int зависит от разрядности
4
8
16
32
64
128
512
зы в отличии от недоязыков C и C++ задумывались переносимыми на все платформы
так что он всегда плавающий, как и указатели просто проимите это

Comments

[Василий Банников]

зы в отличии от недоязыков C и C++ задумывались переносимыми на все платформы
так что он всегда плавающий, как и указатели просто проимите это

Плавающий размер нужен не для всех типов. И переносимость ничего не стоит при ломании логики.
Ну и есть ещё другие способы получить переносимость.

[Марат Нагаев]

я бы понял, что оно для переносимости если бы размер int был равен размеру машинного слова
в реальности размер int довольно рандомный, вот это и интересно
вот в типе size_t смысл точно есть

[Василий Банников]

Марат Нагаев,

в реальности размер int довольно рандомный, вот это и интересно

Зависит от реализации (с)
Если покопаться в этих самых реализациях, то вполне понятно станет, почему именно так.

А вот size_t был не всегда.