Как объявить локальную let/const функцию, не используя лямбду?

Question

[dollar]

Это вроде бы не совсем эквивалент, ибо поднимается в начало локальной области видимости:
function foo() {

Есть ли в js способ сделать это красиво, ближе к человеческому языку? А не странными стрелками типа такой:
const foo = () => {

Comments

[alexalexes]

Это?
const foo = function () {};
Вообще-то, лямбда, это не только синтаксический сахар - писать покороче лексему function, но и попытка разработчиков JS исправить контекст this в новой версии стандарта языка.
В тех случаях, когда вам нужен this ожидаемый с точки зрения ООП, а не контекста DOM-дерева, вам придется применять лямбду.

[dollar]

alexalexes, да, так вроде немного лучше (понятнее для человека).
В идеале что-то типа такого:
const function foo() {
где название foo и параметры находятся рядом, аналогично записи математических функций типа f(x), g(x).

[WbICHA]

ближе к человеческому языку?

Это и есть человеческий. Если он тебя не устраивает, может стоит сменить язык?
Это как приходить в хаскель и хотеть писать как на джаве.

[dollar]

WbICHA,
Естественный язык используется для общения людей.

Поэтому любой язык программирования не является таковым по определению. Однако некоторые ЯП ближе к естественным, а некоторые - дальше. Чётких критериев, конечно, нет. Но краткая запись далеко не всегда делает язык понятнее.

Можно, к примеру, вместо function ввести в язык слово func или вообще просто f, сделав это слово зарезервированным (нельзя будет объявить переменную f). Будет более кратко, но понятнее ли? Вопрос спорный.

[WbICHA]

dollar,

Однако некоторые ЯП ближе к естественным, а некоторые - дальше

Нет. Тут просто работает синдром утёнка – с какого языка начал изучать программирование, тот и ближе к "естественному". Вернее это на начальном этапе, а после таким "правильным" языком становится тот, которым ты сильнее всего увлёкся.
Для меня тоже в других ЯП есть "неестественные" решения, которые мне не нравятся / к которым я не привык, но это не делает эти языки неправильными.

В общем, если ты изучаешь язык чисто для себя, то тут уже как хочешь пиши, а если ты учишь его для работы, то тут уж извини, следуй общепринятым стандартам, иначе никак.

[WbICHA]

dollar,

Можно, к примеру, вместо function ввести в язык слово func или вообще просто f, сделав это слово зарезервированным (нельзя будет объявить переменную f). Будет более кратко, но понятнее ли? Вопрос спорный.

Неспорный, это дело привычки.

Answer 1

[Malkolm]

типа такого?

const foo = (function(){

}).bind(this)

Вот только это вроде бы менее "красиво"....

Comments

[dollar]

Увы, действительно мене красиво.

[Malkolm]

dollar, ну, лябмда была добавлена среди прочего ради 2х целей, насколько я знаю - красивый код и контекст...

[dollar]

Malkolm, более короткий - да, возможно. Красивый там, где это уместно, где функции используются в качестве параметров - тоже да. Но вот понятность, имхо, периодически страдает, особенно в запутанных примерах типа такого:
const a = b => c => b+c;

[Malkolm]

dollar, ну если вопрос только в этом, то все куда проще:

const a = (b) => {
  return (c) => {
    return b+c
  }
}

[dollar]

Malkolm, верно, в данном примере так нагляднее. Но сама конструкция a = (b) => { менее интуитивна, чем a(b) {, как мне кажется.

[Сергей Соколов]

dollar, «просто не умеете их готовить». Начните, и не сможете остановится )

[JoyRax]

dollar,

let testFunc = function () {
    // your code..
}