CARP VS VRRP, что и как?

Question

[seva_str]

Выбираем как организовать безпреебойную работу фронтов.


Что лучше и чем отличаются две данные технологии

Что бы Вы рекомендовали?

Answer 1

[alienator]

CARP будто бы лучше, потому что живет на kernel-level, умеет криптовать и поддерживает IPv6 (с другой стороны, если у вас IPv6, то непонятно, зачем тогда вообще CARP).

Проблема только в том, что CARP имеется исключительно под BSD. Под Линуксами есть vrrpd, который лично меня вполне устроил. Так что вам сначала придется выбирать не между протоколами, а между операционками :)

Альтернативы — ucarp (убогое поделие, которое жило только пока не было альтернативы, поддерживает только два хоста, не больше), и keepalived, который неплох, но для моих целей был излишне тяжеловесен.

Comments

[alienator]

Это всё, разумеется, в предположении, что вас не волнует лицензионная чистота, потому что википедия вон говорит, что лицензионный статус VRRP до сих пор не ясен.

[iscsi]

Каким образом IPv6 позволяет зарезервировать next-hop?

Answer 2

[seva_str]

У нас возникла проблема: Хостер говорит используйте VRRP так как они на портах морозят IP-MAC и када IP перескакивает с серсера на сервер, то сразу не начинает работать.

А почему фраза:
-> с другой стороны, если у вас IPv6, то непонятно, зачем тогда вообще CARP