Какие есть программы для создания графического интерфейса с возможностью кодинга?

Question

[LRei]

Нужно создать графический интерфейс. На выбор либо код, либо аналоги Фигмы. Я не программист и не дизайнер, эти инструменты не для меня. Мне нужна программа, где можно элементы интерфейсы как рисовать, так и программировать. Создал фрейм с элементами, тут же его в коде обработал. Как-то так.
Питон, либо возможность экспорта/конверсии кода в Питон.

Comments

[insafich18]

PyQt5. Имеет программу Qt designer, где ты можешь перетаскиванием виджетов сделать интерфейс. Потом можешь конвертировать в питон код. Поддерживает CSS.

Answer 1

[pfg21]

если ты не программист и не дизайнер, то напиши заказ на фриланс.
будет быстрее, проще и эффективнее чем, твои попытки познать непознаваемое.

Comments

[lekras]

Поддерживаю. Чтобы стать строителем, недостаточно раздобыть инструмент

Answer 2

[rPman]

Если убрать из требований python

Я рекомендую для начинающего программиста баз данных лучше брать то что не потребует изучать лишнего, и использовать инструменты microsoft visual studio и его фреймворк, например winforms

Microsoft Visual Studio это шикарный инструмент разработки простых интерфейсов (в мышевозекательном стиле WYSIWYG) и мне кажется до сих пор непревзойденный именно для новичков (но повторюсь, мне кажется в последних версиях что то сломали в идеологии)

p.s. питон поддерживается студией так же никто не мешает интерфейс разрабатывать отдельно от расчетной части которая на питоне, ее можно вызывать просто как приложение, указывая что нужно сделать - в качестве параметров или в файле

Comments

[LRei]

Так какие эти самые приложения? Я же это и хочу узнать. VS не подходит.

[rPman]

LRei, а остальные сложнее и менее удобные
для питона есть qt creator, но помятуя что для qt creator питон не родной, это уже создаст шаг сложностей и неудобства

ок, вот первое попавшееся видео, создание python прложения с gui на основе ironpython, мышевозекательно

[LRei]

rPman, я столько всего пересмотрел, а такого не встретил, да уж. Спасибо за ответ, попробуем...

Answer 3

[Hemul GM]

Программа для создания графического интерфейса с возможностью кодинга называется - среда разработки. Для какого-либо языка программирования.

На питоне программы с графическим интерфейсом не делаются умными людьми.

Comments

[Andy_U]

От человека, использущего мертвый(ую) Delphi, слышу.

[Hemul GM]

Andy_U, Питон не удобен в написании GUI приложений. Питон медленный. Питон - скриптовый язык, который не имеет и не может иметь штатную компиляцию, кроме костылей. GUI приложений на питоне просто не должно быть, потому что это не рационально. Излишнее потребление ресурсов, излишние зависимости таких "приложений". Питон не имеет собственно среды или других инструментов по созданию графических приложений не кодом. Штатный GUI фреймворк питона не поддерживает даже наличие манифеста приложения для поддержки стиля ОС. Спасает питон тут только наличие обертки под Qt, которая имеет жесткую лицензию по использованию в коммерческих целях.

А Delphi? А что Delphi? Во-первых, я не призывал использовать Делфи, во-вторых, это развивающийся язык, который по факту моложе Питона. Имеет огромные возможности с поддержкой современных технологий. Имеет самые мощные инструменты по созданию графического интерфейса и обладает высокой производительностью сравнимую только с C++. Компиляция и сборка происходит в секунды. В том числе поддерживается кроссплатформа (все основные ОС от винды до мобильной iOS и поддержкой компиляции под Apple M1).

Если есть какие-то аргументы против Делфи, кроме заезженных "не популярен", "мало вакансий", то вперёд, я жду реальные претензии, а не голословные высказывания.

[Andy_U]

Hemul GM, Вот теперь можно и подискутировать...

Питон не удобен в написании GUI приложений.

Мы с вами, видимо, сильно по разному понимаем термин "GUI", да и просто "приложение". Да, естественно, никому не придет в голову писать на Питоне 3D игру. А вот интерфейс к готовой программе из области, например, "research and developement, modeling and simulation", которая написана на Питоне просто потому, что коллеги просили ответ вчера, а самый быстрый способ (по астрономическому времени), это выдернуть данные из корпоративной БД, воспользоваться готовыми пакетами с pypi.python.org, типа numpy, scipy, matplotlib и пр. для обработки данных и написать микро-отчет в asciidoc. Все не выходя из PyCharm'а.

Раз попросили, два попросили, три, да вот вам интерфейс на PySide6 и отстаньте, дальше сами. Сломается, приходите. Почему мне в QtDesigner это было не удобно, не понимаю. А callback'и - какая разница на каком языке писать? Быстродействия интерфейса тоже хватает за глаза.

Штатный GUI фреймворк питона

Ой, этот хвост давно пора отбросить... Да и много чего другого пора в pypi переводить. Обратите так же внимание, что тут про tkinter вопросов намного меньше, чем про PyQt/Pyside. Собственно, как и про Delphi.

Спасает питон тут только наличие обертки под Qt,

Так же, как и С++. Тоже ведь из коробки только консольные приложения умеет. И, кстати, про Qt/Pyside6 - какие у вас к нему претензии? Лицензия - "PySide6 is available under both Open Source (LGPLv3/GPLv2) and commercial license". Для разработки внутренних корпоративных приложений GPL хватает. Для дома, для семьи - тем более.

Если есть какие-то аргументы против Делфи, кроме заезженных "не популярен", "мало вакансий", то вперёд, я жду реальные претензии, а не голословные высказывания.

Это не претензии, а реальные недостатки. Например, где я работаю, этого языка программирования нет в списке разрешенных. Лично мои претензии - от визуального стиля Дельфи (или это еще Борланд был?) меня тошнило еще в XX веке. ООП там тоже, помню, странный был. Умерла, так умерла.

Я выше описал одну свою типичную задачу, где доля GUI - 10% максимум, остальное scientific programming. Вы будете утверждать, вот это быстрее (было) написать на Delphi? Ладно, для С/C++ еще можно найти библиотеки, но почти все - для Linux'а и все в разных местах, да еще если не повезет, будет конфликт с версиями стандартных библиотек. Ну и кто же вас на кластер пустит в интерактивном режиме? Пакетную задачу сформируйте - и в очередь.

[Hemul GM]

Andy_U, Делфи с того времени изменился, при чем именно он был основой и примером той же VS. Сейчас же, Делфи выглядит не хуже чем VS или другие полноценные IDE. Версии среды, а соответственно и спецификации самого языка, выходят каждые 3 месяца, соответственно самая свежая вышла октябре и патч в декабре. Так что глупо сейчас говорить о "смерти" Делфи. Подобное высказывание лишь говорит об отсутствии компетенции в этом вопросе.

ООП в Делфи ни чем не отличается от ООП в любом другом языке, на то оно и ООП. Что там не так - мне не понятно. Где странное ООП - так это в питоне. Принципы просто напросто не соблюдаются. приватные поля - не такие и приватные и так далее.

А вот у меня задачи как раз по направлению GUI. Я пишу софт для пользователей и не только внутреннего пользования. И я знаю о чем говорю. Знаю, что применять, как быстрее и удобнее сделать UI. Для меня GUI - это не только ввод пары полей и вывод таблицы с графиком, для меня GUI - это удобное взаимодействие юзера с бизнес процессом. А это включает в себя удобство ввода, удобство отображения и манипулирования данными. Drag&Drop, анимация, интеграция с ОС, поддержка разных конфигураций ОС, разных мониторов, наборов устройств ввода и вывода. Многопоточная и асинхронная работа того же интерфейса. Ну и конечно же выполнение требований дизайнеров, которые рисуют макеты.

И да, на Делфи это было бы быстрее чем на Питоне. Я знаю это, потому что я использую и Делфи и Питон. Питон для скриптов, для связывания между собой готовых библиотек, подсобная работа на сервере. Делфи - для всего остального: десктоп приложения, клиенты, мобильный софт, линукс утилиты, воркеры под линукс и так далее. Работа с 3D, рендеринг. Обработка звука, видео и прочее. Это всё просто напросто работает быстрее в Делфи и пишется ни чуть не медленнее чем на питоне.

Я даже сайт могу сделать на Делфи, для этого есть не мало инструментов. У сайта, будет, в том числе и фронт на Делфи.

Попробуйте для начала разобраться в инфраструктуре Делфи. Ведь, очевидно, вы ничего не знаете о нем кроме вбросов со стороны.

Вот есть замечательный пример того, как в Делфи строится GUI и стиль
https://youtu.be/sGgsf46y3Hg

[Andy_U]

Hemul GM,

Подобное высказывание лишь говорит об отсутствии компетенции в этом вопросе.

У меня еще много где нет компетенции. Совершенно не беспокоит. Но в отличие от Вас я безапелляционно не заявляю, например, что scientific программы не на Питоне не делаются умными людьми. Хотя и уверен, что аналогов numpy/scipy/pandas/matplotib нет больше нигде, но понимаю, что бывают и уникальные задачи, и солверы, имплементированные более чем 20 лет назад, хорошо еще, что на С, а не на фортране, кое-где еще работают.

Я даже сайт могу сделать на Делфи, для этого есть не мало инструментов. У сайта, будет, в том числе и фронт на Делфи.

У меня приятель пишет на Delphi вот уже больше 20 лет. В одной и той же организации. Говорит, хрен меня уволят или на пенсию выпрут, никто не разберется, как работает то, что я написал за эти годы.

[Hemul GM]

Andy_U, numpy/scipy/pandas/matplotib - это библиотеки написанные на С++/С. Обертки под эти библиотеки можно сделать (и даже уже есть) под другие языки. Только их используют люди, знающие конкретные предметные области и не обязательно С++/С, чтоб использовать их напрямую там. Питон для них - проще и удобнее. Написал скрипт, выполнил - готово. По этому Питон в Sci популярен как никогда.

Ты можешь использовать небольшое GUI для ввода данных в питоне, или вывода информации, только всё это не для сторонних пользователей, а для внутреннего использования. GUI же для сторонних пользователей и в целом использование питона для сторонних пользователей просто не эффективно. Как в плане написания программистом, так и в плане использования пользователями со всеми вытекающими.

У меня приятель пишет на Delphi вот уже больше 20 лет. В одной и той же организации. Говорит, хрен меня уволят или на пенсию выпрут, никто не разберется, как работает то, что я написал за эти годы.

К чему это? К тому что твой знакомый не может писать поддерживаемый код?

[Hemul GM]

Andy_U, к слову о Питоне и Delphi. Рекомендую посмотреть что такое Python4Delphi, DelphiFMX4Python, DelphiVCL4Python.

[Andy_U]

Ты можешь использовать небольшое GUI для ввода данных в питоне, или вывода информации, только всё это не для сторонних пользователей, а для внутреннего использования. GUI же для сторонних пользователей и в целом использование питона для сторонних пользователей просто не эффективно. Как в плане написания программистом, так и в плане использования пользователями со всеми вытекающими.

Если бы ты так написал в ответе, я бы к тебе не прицепился.

[Hemul GM]

Andy_U, потому что, очевидно, что автор пытается делать интерфейс не для себя, а для стороннего потребителя. Фигма - это сервис для построения дизайна как раз для внешнего использования, т.к. предназначен для дизайнеров. Именно в нем мне предоставляют макеты, которые я воплощаю в GUI для пользователей. А этот ответ предназначался не тебе, а ТС.

[Andy_U]

Только вот автор вопроса пишет, что:

Я не программист

Фигма - это сервис для построения дизайна как раз для внешнего использования,

Она, очевидно, лишь в качестве примера приведена. Ну и: https://www.figma.com/plugin-docs/prerequisites/:

In Figma, plugins are written in JavaScript and their UI is created with HTML.

[Hemul GM]

Andy_U, именно. Только вот он описывает GUI фреймворк ниже, как то, что ему нужно.