Как можно это отрефакторить?

Question

[MuffinLover3]

https://github.com/stepan-neretin7/calc/
Здравствуйте! Пишу свой калькулятор на си. Появилась необходимость сделать интерактивный режим. Понял что с моим кодом это будет добавить немного больновато, потому что все как-то связано.
Может кто пройтись по коду, дать советы как это можно все отрефачить.
А еще можете обьяснить, пожалуйста, какой стратегии придерживаются в си для обработки ошибок

Comments

[ambisinister One]

Если я правильно понял, Вам стоит здесь посмотреть.
Конвертеры, облегчение, проверка валидности любого кода, и т.д.
По мне - чудесный инструментарий.
Пригодится по любому)

[MuffinLover3]

ambisinister One, 0_0

[Василий Дёмин]

ambisinister One, Изменение форматирования кода ни есть рефакторинг

[ambisinister One]

Василий Дёмин, Рефа́кторинг , или перепроектирование кода, переработка кода, равносильное преобразование алгоритмов.
Что я упустил?

[Василий Дёмин]

ambisinister One, Проверка валидности автору не нужна — раз код компилиться, значит он валидный. Про логику работы я не говорю, т.к. инструментов, проверяющих логику произвольного кода, не существует

[Василий Дёмин]

ambisinister One, То что автору нужно уменьшить связность кода, а не форматирование поменять. Автоматических инструментов для этого пока что нет.

[ambisinister One]

Василий Дёмин, Немного отважно утверждать, что автору не нужна проверка.
Любой, создающий текст и использующий копирование, особенно больших массивов,
рискует случайно зацепить простую запятую или ещё что, потом тупо разваливающее ваш софт на самом интересном месте. Всегда найдутся недоработки)))

[MuffinLover3]

ambisinister One, а, вы про форматирование кода.. Не я не про то.. Да и код с точки зрения работы - валидный. Все нужные тесты проходит. Я скорей про логический рефакторинг

[Василий Дёмин]

ambisinister One, Решение — покрыть тестами. Без участия человека, который пишет эти самые тесты, сделать их не выйдет. Я и написал, что логику работы аытоматом не проверить. Не такого софта, который тесты за вас напишет. Есть ещё статический анализ для отлова ошибок, но из бесплатных мне известен только clang, остальные платные. Вряд ли на том сайте есть годный статический анализатор.

[ambisinister One]

Василий Дёмин, И.Пономарёв. Внедряйте статический анализ в процесс, а не ищите с его помощью баги.
Прочёл, понял и принял к сведению)