Как тестировать компоненты Laravel 5 с PhpUnit 9, при использовании orchestra/testbench или аналогичного пакета?

Question

[Станислав]

Для удобства тестирования Laravel существует пакет orchestra/testbench, позволяющий в модулях (плагинах? Не уверен, как это правильно называется) фреймворка, оформленных как отдельные пакеты проверять часть функциональности пакета, ответственную за его работу в рамках самого фрейморка. Например, сымитировать загрузку приложения, получить тестируемый пакет как зависимость и после произвести его интеграционное или функциональное тестирование.

Проблема в том, что каждая из версий orchestral/testbench жестко привязана к определенной версии Laravel и PHPUnit. Например, если наше приложение использует Laravel 5, то мы ограничены orchestral/testbench:3.x.x, а она, в свою очередь, ограничена PHPUnit 5.

Вопрос: есть ли какие-то обходные пути или альтернативы, когда мы сможем тестировать при помощи orchestral/testbench (или аналогичного решения) пакеты для Laravel 5, равно как и само приложение на Laravel 5, вместе с достаточно современной (лучше, если конечно последней) версией PHPUnit?

Answer 1

[Алексей Уколов]

Ну, вы можете сделать форк и руками реализовать совместимость с нужной версией. Понятно, что для древних инкарнаций фреймворка никто этим не занимается в промышленных масштабах.

Comments

[Станислав]

Это понятно, но "закат солнца вручную" пока что не интересует как вариант решения данной проблемы :-)

[JhaoDa]

Станислав, обновиться не хотите? Некрофилия доведёт вас до цугундера...

[Станислав]

JhaoDa, парни, ну слушайте, я бы тогда наверное сюда пришел с вопросом, как обновиться до современной версии Laravel, если бы мне понадобилась в этом помощь? :-)

[Алексей Уколов]

Ну если вы странного желаете, что мы можем поделать? «Где мне взять Девятку с мотором от Ламборджини», вот это вот всё. ¯\_(ツ)_/¯
Те, кто хотят пользоваться современными версиями программ, обновляют их. Программы тесно взаимосвязаны, поэтому невозможно обновить одну, не обновляя другие.
Под пятую версию Фреймворка пакеты давно никто не пишет, соответственно, и потребности использовать последнюю версию PhpUnit не возникает. Если у вас всё-таки возникла — придётся поработать руками.

[Алексей Уколов]

На самом деле, может, добавить поддержку и не сложно вовсе. Первое, что я бы сделал — это форк с тупо изменённой версией зависимости в composer.json. Есть небольшая вероятность, что заведётся и так. Ну а дальше смотреть по обстоятельствам.

Если вам принципиально не писать самому, посмотрите существующие форки — возможно, кто-то уже решал такую специфическую задачу.

[Дмитрий]

Ещё и к версии пхп самого завязано многое, так что лучше даже не пробовать, да и последние версии как по мне сыроваты, многое переделали

[Станислав]

Алексей Уколов,

> Ну если вы странного желаете, что мы можем поделать?

Слушайте, да обычное желание поддерживать легаси, пока оно еще работает.

> придётся поработать руками

Уже начал.

> На самом деле, может, добавить поддержку и не сложно вовсе

Не, там все сложнее, зависимости идут от классов, которых уже нет в свежей версии PHPUnit, все такое.

> посмотрите существующие форки

Как раз этим и занят сейчас.

В общем, спасибо за дискуссию, было полезно.

[JhaoDa]

Станислав, может, тебе не нужна помощь, просто ты не думал, что это можно/нужно...

И зачем поддерживать легаси? Работы полно по свежим версиям, зачем в этом копаться? Ну если только платят выше рынка.

[Станислав]

JhaoDa,

> И зачем поддерживать легаси?

В смысле зачем? Ну например происходит переход на новый стек, но старый код еще работает. Переход долгий, поддержка старого кода требуется. Хочется производить ее с новыми подходами в тестировании.

[JhaoDa]

Станислав, зачем писать на него тесты?

[Станислав]

JhaoDa, нужен новый компонент (плагин, пакет, не уверен, как правильнее в случае с Laravel это назвать), который должен поддерживать работу с текущим легаси, в котором используется Laravel 5. Для этого нового компонента нужны тесты. Писать их хочется, используя современные версии PHPUnit.

[Алексей Уколов]

Станислав, задача ваша понятна и я даже не уговариваю вас с легаси слезать - понятно, что проекты разные бывают. Мой основной посыл был в том, что она слишком специфична для того, чтобы под неё было готовое решение.

[Станислав]

Алексей Уколов, я вас понял, отвечал другому комментатору. Собственно, уже решаю вопрос иначе.