А как вообще определяется лучшесть и быстрость..
А если один язык посчитал быстрее, значит он лучше?
Язык - это набор грамматик для парсера; набор правил для описания последовательности действий с данными, описания данных, работы со строками и т.д.
Язык ничего считает, и сам по себе либо хорош для какого-то класса задач, либо совсем не хорош. Например, писать кросс-платформенный три в ряд на php идея так себе. Вся магия заключается в том, для чего этот язык служит ручкой управления - для игровой приставки, телевизора, виртуальной машины, веб-сервера, специального ПО или ПК.
Язык без контекста вообще не имеет никаких свойств, это просто инструмент. Сначала говорят о процессе разработки, сроках, задачах, в процессе оценки сложности проектирования определяется стек технологий для решения и среди них будут языки.
Почему новички гуглят самый быстрый язык, а не самый медленный?
Это происходит потому, что знакомство с процессом программирования начинается не с C и не с изучения алгоритмов и структур данных. В результате получается, что большая часть проблем у новичков - это когда что-то работает, но медленно, а ошибка из-за отсутствия некоторых базовых для области знаний не видна. Отсюда и возникает такой вопрос, который с точки зрения терминологии некорректно сформирован.
А количество написанных строк кода при достижении одинакового результата показывает какой язык лучше?
Количество строк в решении задачи на языке А по сравнению с языком Б может позволить неточно оценить отношение цикломатических сложностей для решений. Но это имеет смысл только для языков из одной категории. Например, для ПО для работы с геоданными и картами может потребоваться встроить какой-нибудь существующий язык, либо навелосипедить DSL. К примеру, в качестве встраиваемых кандидатов можно взять lua, js, python. Если в аналитической модели большинство операций связано с операциями над множествами, то на тестовой задаче станет видно, что решения на python самые лаконичные. Если в модели много работы с данными разных типов, то возможно тут выиграет js. Если все модели данных уже предопределены, или в числодробилках задействованы распараллеливание вычислений, то скорее всего обвязка на lua даст самый лаконичный результат. Да, все дело в том, какие именно паттерны и модели изначально встроены в синтаксис языка. По факту, именно специализация языка на классе задач позволяет сделать решение лаконичным.
Но лаконичность и скорость исполнения более важны для языков с JIT компиляцией. В AoT основная ценность это производительность программы и минимальное потребление ресурсов, в C++ лаконичность в решении это результат введения чего-то хорошего в стандарт. В целом, нужно исходить от класса задач, а не просто из количества строк.
Простой
Простой
Простой
