Всем привет! Подскажите правильно ли использование canonical...
Есть сайт агрегатор афиш (сайт_А_5_городов), сейчас там 5 городов. Один город уже достаточно развился и я хочу выделить его в отдельный сайт, будет сайт_Б_ньюйорк...
удалять город ньюйорк с сайт_А_5_городов - нельзя, т к это агрегатор и люди заходят с разных городов, поэтому думаю о таком варианте: а каждую афишу города ньюйорк сайта сайт_А_5_городов автоматом вставлять -
афиши на сайт добавляются автоматически (парсинг), т е на оба сайта (сайт_А_5_городов и сайт_Б_ньюйорк) будут добавлены одинаковые события и URL будут сформированы одинаковые (сайт_А_5_городов/некое_событие и сайт_Б_ньюйорк/некое_событие), поэтому автоматически добавлять нужный каноникал не составит труда и поэтому необходимо добавить каноникал т к содержание афиши будет на 90% идентичное...
думал этот тех момент к сео не относится, но да, для понимания все же надо уточнить: афиши на сайт добавляются автоматически (парсинг), т е на оба сайта (сайт_А_5_городов и сайт_Б_ньюйорк) будут добавлены одинаковые события и URL будут сформированы одинаковые (сайт_А_5_городов/некое_событие и сайт_Б_ньюйорк/некое_событие), поэтому автоматически добавлять нужный каноникал не составит труда и поэтому необходимо добавить каноникал т к содержание афиши будет на 90% идентичное...
если я правильно понял, поэтому и уточняю. Возможно пример у гугл на очень удачный news.example.com
blog.example.com якобы один сайт с разными поддоменами... а возможно действительно только в рамках одного сайта
его вероятно можно использовать только в пределах одного сайта
тогда да, он не для моего случая.... для меня тогда похоже подойдет: на сайте сайт_А_5_городов в афише этого города ставим ноиндекс/фоллов - текст не индексируем, т к будет дубль, но по ссылкам идем, т к ссылки будут новый сайт, он для СЕО в приоритете
Средний
Простой
Средний
Простой
