Denwer + Ruby ?

Question

[Mikhail Osher]

Может кто поделиться советом, как все красиво организовать, если, конечно, это возможно?

Answer 1

[Renat Ibragimov]

А зачем? Вы хотите писать на Ruby веб-приложения без фрэймворков совсем? В чистую? Если так, то по FastCGI, хотя в теории можно и по CGI подключится.

Если же всё же по уму и писать на фрэймворках как Ruby on Rails, Sinatra то для них есть сразу встроенные веб-сервера как у RoR или запуск Sinatra приложения. Так же в целом есть Thin, Unicorn.
Потому для разработки Apache будет здесь лишним.

Comments

[Mikhail Osher]

Я изначально хочу выучить Ruby, а затем взяться за RoR.
Кстати говоря, в данный момент занимаюсь разработкой на PHP и фреймворками не пользуюсь, под каждый проект — свой движок.

[Renat Ibragimov]

если вам учить Ruby, тогда Apache и Denwer вообще не нужны, всё есть сразу в комплекте.

Учить язык есть интерпретатор Ruby, есть интерактивная консоль irb. Как выучите язык, так поставите уже веб-сервер из комплекта например RoR webrick вам за глаза хватит.

А то что вы программируете на PHP и не пользуетесь фрэймворками это вам не в плюс, я бы наоборот скрывал этот факт и как можно быстрее учил бы какой-нибудь фрэймворк и хорошие практики прививал :)

[Mikhail Osher]

Без фреймворков — скорость. Даже Yii, который показывает отличные результаты на бенчмарках, медленнее, чем написанный движ под определенную задачу.

[Tonik]

В пишите приложение с миллионами хитов в час? если нет, то очень сомневаюсь что миллисекунды разницы отклика будут играть роль. 100 пудов на коннект и работу с БД времени уходит больше. MpaK999 вам верно сказал — не использовать готовый код это скорее дурной тон, чем признак профессионализма.
мой вам совет — начинайте сразу с RoR учить, не только руби выучите, но и кучу полезных приемов и практик из RoR

[nixmale]

>MpaK999 вам верно сказал — не использовать готовый код это скорее дурной тон, чем признак профессионализма.

Да нихера подобного. Признак профессионализма писать свой код, которым будут пользоваться другие.

Answer 2

[abyrvalg]

Зачем денвер, когда есть bitnami.org/stack/rubystack
Вам, судя по всему, будет интересен «Installer… RubyStack 2.2 for Windows». Хотя лично я предпочёл бы виртуалку.

Answer 3

[Dialog]

раз два три но я бы посоветовал все таки полноценный apache, а еще лучше debian + ruby, так сказать будет свой тестовый сервер и меньше проблем при дальнейшем переносе на реальный хостинг

Comments

[Mikhail Osher]

Как и ожидал, fastcgi в бой.
В данный момент я сижу на винде, но в скором времени пересяду на убунту.
Ссылка #3 помогла.

Answer 4

[Mikhail Osher]

Я хотел именно с денвером, ибо автоматизация процесса. Создаю в /home нужный каталог, делаю чекаут — готово.

Comments

[Renat Ibragimov]

уверяю вас, с Rails приложениями такой номер не прокатит. Это немного иной мир, чем мир PHP к которому привыкли, он ближе к таким языкам и технологиям как Perl, Python, там и deploy другой и среда разработки. PHP он простой, потому как веб-фрэймворк в языке встроенный так сказать.

Я даже уверен, что если вы не бросите Ruby (RoR, Sinatra) то через какое-то время поймете, что лучше отказаться от Windows и пересесть на что-нибудь более unix-way, например Ubuntu, даже хотя бы в виртуальной машине поднять.

А когда откроете для себя всякие вкусные штуки как Heroku и его прелести деплоя и создания аккаунтов и миграций, то будет еще веселее. :)