Кто может растолковать образец замыкания из доки по созданию кастомного Guard для Auth?

Question

[Роми]

Решил переделать кастомный гард из анонимного (Auth::viaRequest) в нормальный, но не понимаю образец в доке:

Auth::extend('jwt', function ($app, $name, array $config) {
            // Возвращаем экземпляр `Illuminate\Contracts\Auth\Guard` ...
            return new JwtGuard(Auth::createUserProvider($config['provider']));
        });

что это за $app, $name ?

зачем нужно в конструктор Guard передавать Auth::createUserProvider($config['provider']) ?

можно без этих сложностей обойтись как-то? )))

допустим написал я имплементацию Guard в виде MyGuard, могу я потом так сделать:

Auth::extend('myguard', function() {
            return new MyGuard();
        });

и если нет, то почему?

Comments

[JhaoDa]

Воспользуйся дебаггером, чтобы понять «что это за $app, $name ?».

[Роми]

JhaoDa, спасибо кэп. Твои советы бесценны :)

[Роми]

...экспериментаторство должно быть у вас в крови. Всегда нужно пробовать и разбираться.

Ну, это очень по настроению :)

Иногда хочется просто получить ответы и всё. Это тоже нормально, я считаю.

А иногда вообще хочется, чтобы просто платили деньги, и за это не надо было бы писать никакой код :D

По-разному бывает, знаешь ли :)

[Роми]

Mellorn, ...то есть, понимаешь, в чем соль: тебе, например, непонятно, отсутствие в людях тяги к экспериментаторству, а мне непонятно стремление втиснуть меня в какой-то непременный формат, чтобы мой модус операнди был непременно такой, и никакой другой :)

Это я так, без негатива, если что.

Люди разные, и подходы у них тоже разные. И даже один и тот же человек в зависимости от времени суток и настроения может вести себя совершенно по-разному.

Наша жизнь - это over9000 переменных одномоментно, и их уникальные сочетания и образуют новое состояние Системы в каждый момент времени.

Ну, как-то так я вижу :)

Answer 1

[Роми]

Методом научного тыка было выяснено, что:

Auth::extend('myguard', function() {
            return new MyGuard();
        });

таки работает :) Однако если передать в аргументах $app, то будет доступен весь контейнер приложения, и да (может кому пригодится), Request доступен через $app['request'] :-)

И да, добрые люди написали для таких случаев пару шпаргалок:

Illuminate/Auth/TokenGuard.php

и

https://github.com/irazasyed/jwt-auth-guard/tree/m...

:-)

Comments

[Алексей Уколов]

Невероятно — методом научного тыка вы познали основы PHP. Рекомендую в следущий раз тыкать ПЕРЕД тем, как сюда идти. Тогда, глядишь, и в комментариях приставать не будут.

[Роми]

Алексей Уколов, мне даже как-то странно объяснять аж целому куратору аж целого тега, что сервис вопросов и ответов предназначен для... (барабанная дробь) для вопросов и ответов! Неожиданно, не так ли?

И я на свои вопросы ожидаю именно ответы, а не токсичную травлю. Логично? Логично.

Вот и всё.

Я, например, искренне полагаю, что этот ресурс создан вовсе не для реализации каких-то своих психологических комплексов, а для вопросов и ответов по технической тематике.

Почему люди постоянно пытаются съехать с целевого предназначения - для меня загадка. И разгадывать я ее не хочу - мне по жизни есть чем заняться и без этого.

[Алексей Уколов]

Если в ваших вопросах «пытаются съехать», а в чужих — не очень, то проблема в вопросах, а не в отвечающих.

Людям интересно отвечать на интересные вопросы, вот и всё. Если вы не хотите прикладывать усилия (и это хорошо видно по вопросам), то почему остальные должны?

[Роми]

Алексей Уколов, это мы сейчас ниачом говорим.

Все люди разные и интересы у них тоже разные.

Кому-то интересно обсудить создание кастомного гарда, кому-то не интересно.

Вон, щас например, в интересных темах: "Как настроить 2 монитора как два рабочих стола?" - лично мне это вообще не интересно, а кому-то - интересно.

Повторюсь: мне очень странно, что приходится писать такие прописные истины предположительно взрослым людям.

[Алексей Уколов]

Только вот я лично аж целый взрослый куратор аж целого тега «php», а не «настройка двух мониторов». И посему в рамках этого конкретного тега вполне могу опередить, на какие вопросы людям интересно отвечать, а к каким они будут писать комментарии «rtfm». К вашим — заслуженно пишут, потому что многие из них элементарные (это конкретный — это азбука языка: аргументы функций). И это повод задуматься, о чем я изначально и сказал.

[Алексей Уколов]

На всякий случай поясню детальнее - если бы вопрос звучал примерно как "где найти реализацию Auth::extend, я запутался в фасадах Laravel" или "какой интефейс должен реализовавывать кастомный gurad", было бы видно, что человек понимает, что делает, но столкнулся с конкретной проблемой.

Ваш же вопрос выглядит так: "я вижу какие-то буковки, растолкуйте мне их". Довольно странная формулировка для человека, который считает себя мидлом, готовым писать на Symfony, не правда ли?

И люди, которые вопрос открывают, видят, что автор не понимает даже базовых вещей. Например, что есть статическая функция extend, в которую мы вторым аргументом передаём callback и аргументы, передаваемые в этот callback нужно искать в этой статической функции. И что параметры конструктора класса JwtGuard никак не связаны с параметрами конструктора класса MyGuard, потому что сами эти классы не имеют никакого отношения друг к другу.

А с человеком, который не понимает базовых вещей общаться не интересно, потому что ему нужно разжёвывать то, что он должен был прочитать в учебнике.

[jazzus]

Алексей Уколов, в Ларавел если читать документацию и изучать исходники спрашивать будет нечего. Здесь 99,9% вопросы новичков раз 1-2 дня. Что-то я не особо здесь вижу сложные интересные вопросы от завсегдатаев и кураторов)

[Алексей Уколов]

jazzus, проблемы, с которыми не могут самостоятельно справиться "завсегдатаи и кураторы", особенно в области собственной специализации, возникают очень-очень редко в реальной жизни. Именно потому, что они читали документацию и могут изучить исходники.

[jazzus]

Алексей Уколов, так и я про то

[Роми]

Только вот я лично аж целый взрослый куратор аж целого тега «php», а не «настройка двух мониторов». И посему в рамках этого конкретного тега вполне могу опередить, на какие вопросы людям интересно отвечать, а к каким они будут писать комментарии «rtfm».

Прям какая-то имплементация putunuzmable и roskomnadzorable в рамках Тостера :)

BTW, все вопросы можно свести к двум категориям:

- Сделайте это за меня

- У меня нет душевных сил читать доки и стэковерфлоу от корки до корки

Разве нет?

[Роми]

Например, что есть статическая функция extend, в которую мы вторым аргументом передаём callback и аргументы, передаваемые в этот callback нужно искать в этой статической функции. И что параметры конструктора класса JwtGuard никак не связаны с параметрами конструктора класса MyGuard, потому что сами эти классы не имеют никакого отношения друг к другу.

вот хороший ответ. спасибо.