Как проверсти A/Б-тест в roistat, если сайт сделан на констуркторе сайтов Tilda?

Question

[mayeswoope]

Я хочу проводить A/B-тесты с использованием системы аналитики Roistat.com на сайте, который сделан на конуструкторе сайтов Tilda.cc

В Roistat есть два варианта тестов:
- Тесты стилей – настраиваются в Roistat с указанием CSS-стилей. Позволяют изменять только визуальные эффекты интерфейса, что ограничивает функциональность, но упрощает настройку.
- Программируемые тесты – настраиваются на сервере c помощью PHP или Python. Программируемые тесты обладают большей функциональностью, так как позволяют протестировать не только визуальные эффекты, но и контент, интерактивные блоки и другие элементы на странице. Более того, программируемые тесты намного надежнее, так как исполняются на сервере.

Конструктор сайтов Tilda позволяет вставлять свой ( https://help-ru.tilda.cc/html )
Если нужна какая-то специфичная функция, используйте блок «вставка html-кода». Через него добавляется абсолютно любой код, включая тэги script и style.

Проблема: У меня нет возможности сделать полноценные программируемые тесты на Tilda (с использованием PHP или Python, а тест стилей в RoiStat позволяет только добовлять CSS-свойства на сайте.

Вопросы:
Как мне лучше провести A/Б-тестирование?

Как я понял, через JQurry можно получить только значение свойств, но какое свойство выбрать, что бы получать?
Как лучше скрывать блоки или показывать?

Мне нужен snippet. Я не могу понять, как по свойству в roisat, скрывать/показывать блоки.
Спасибо

Comments

[mayeswoope]

Сергей delphinpro, сорян Сергей. Я просто подумал, что вроде лучше сформулировал.

[mayeswoope]

Сергей delphinpro, Типа не отвечают, потому что не понятно

[mayeswoope]

Сергей delphinpro, И вроде это схожие вопрсоы, но разные, но тут, Вам, как куратору конечно виднее

[Ankhena]

mayeswoope, так и редактируйте вопрос. А пока один из них нужно удалить.

Заодно объяснить, что происходит и в какой момент блоку нужно возвращать display?

[Pavel-ww]

mayeswoope, с чего вы взяли что объект с display: none; не виден поисковикам? Если вы хотите не портить SEO при A/B тесте, то объект надо полностью удалять из кода и лучше это делать через php. Если вы хотите провести A/B тест для рекламной кампании и использовать display: none; и JS /jQuery (как наиболее простой способ) , создайте отдельную страницу, скройте от поисковиков в robots.txt.

А дальше алгоритм такой: Вам надо определить принцип по которому работает A/B тест и привязываться к его событиям.
Например A/B тест работает на GET параметрах в URL (самый распространенный случай).
Получаем URL в переменную, проверяем наличие в нем нужного GET параметра, если есть то применяем $('#блок').show();, ели нет то делаем что-то другое или возвращаем false. if -ов может быть несколько и каждый из них содержит показ нужного блока в зависимости от GET параметра

[mayeswoope]

Ankhena, Вопрос удалил.
Я поправил вопрос. В момент загрузки страницы, когда roistat добавляет тег

[mayeswoope]

Pavel-ww, Я понимаю, и полностью с вами согласен, что так и правильней и проще. Но сайте сделан на конструкторе сайтов Tilda (в плане скорости разработки и возможности правки она выигрывает по сравнению с классическими движками, самописными сайтами), а использовать произвольные PHP она не позволяет.
Вариант с 2-мя страницами неплох, но с ним сложность, что roistat, не поддерживает этот вариант из коробки т.е. тогда я теряю универсальность и простоту при настройки тестов.

[mayeswoope]

Сергей delphinpro, mayeswoope, Ankhena, @Pavel-ww

Спасибо

[Pavel-ww]

mayeswoope,

в плане скорости разработки и возможности правки она выигрывает

Дьявол всегда требует душу взамен на то что нам хочется от него ))). Все эти плюсы нивелируются ее ужасающим кодом, с которым вы ничего не сможете сделать, когда клиент вам скажет " - а давай-ка теперь оптимизируем сайт"

[mayeswoope]

Pavel-ww, ну у меня сложилось впечатление, что в плане SEO она выигрывает и в плане скорости разработки.
Ну т.е. сколько тебе нужно времени и какая кваливикация, что бы подключить допустим оплату на сайте?
На Tilda это занимает минут 15, и все работает как часы. Я 10 раз клиенту переделывал цвет и шрифт помню. Он меня реально заебал. Здесь они сами играються и все ок.
Просто есть заморочки, что допустим, что бы подключить форму нужно отправлять POST на другой домен и это требует ебалы с кросс-домеными политиками, но в конечном итоге все работает.

Тут скорей недостаток квалификации, с моей стороны. Или ты думаешь, что дело в другом?

[Pavel-ww]

mayeswoope, ну как бы всему свое время. Я тоже когда-то начинал с визуальных конструкторов (и сейчас пользуюсь если заказчику надо). И кстати именно конструкторы помогли мне понять код, когда начал сравнивать что делаю в интерфейсе и что происходит в коде через dev tools. И даже для работы в визуальных конструкторах требуется понимание кода, что бы создавать оптимизированные конструкции.

Правда конструкторы были другими, интерфейсы и возможности по-проще. У Тильды сложный интерфейс на JS поэтому она для элементарного тега генерирует простыню из дата атрибутов, сумасшедшее абсолютное позиционирование и много других издержек ради визуального редактирования. Поэтому научиться с ней коду будет сложновато.

Что касается SEO - везде всё одинаково, велосипедов никто не придумывает. Поэтому никаких преимуществ у Тильды перед по крайней мере CMS системами или кодом нет. Все зависит от специалиста.
Другие недостатки - зависимость от сервиса - именно из-за этого сложности с почтой. Хотя в про версии есть экспорт для размещения на своем сервере, где почту можно настроить без танцев. Но... ужасный код )).

В общем резюме такое, то что ты пользуешься Тильдой - не плохо и находится на таймлайне твоего развития. Просто не держи в голове догму, то это лучший инструмент. Развивайся, изучай технологии.

Лучший инструмент - это код или CMS системы + код если бэкенд программирование не твоё. Когда придешь к этому, нажатие кнопок, перетаскивание, заполнение полей в визуальных интерфейсах типа Тильды будет для тебя более долгим и мучительным занятием, чем написание необходимых строчек кода для тех же вещей. Тем более с теми инструментами для написания кода, которые есть сейчас

[mayeswoope]

Pavel-ww, Ты будешь смеяться, но я ушел от самописного кода в сторону SaaS т.к. по факту все эти подключения, верстка, добавления, обработчики занимали кучу времени для наших задач. Я писал небольшую админку (MVC), но это трудозатратно. По факту нужно 1-2 человека, что бы более менее эффективно разарабатывать.

Гораздо проще найти, как изъебно подключиться. Написать небольшой мануал и дальше заниматься "техподдержкой"

[Pavel-ww]

mayeswoope, ну да, буду смеяться. А я тут распинаюсь, думая что новичок. Если всё так как ты говоришь, то есть есть навыки, то к чему этот вопрос был вообще? 0_о. Должен был решить эту элементарную задачу сам, как два пальца об асфальт. Может ты не ушел, а рано сдался? ))

Что касается Тильды и прочих SaaS, когда клиенты немного "подрастают" и начинают понимать, что это такое, они приходят ко мне за переносом на Joomla, Wordpress, Opencart или в код. Десятка полтора сайтов с Тильды перенес за прошедший год.
SaaS хороши только для быстрого теста "ниши", чтобы не вкладываться в разработку, пока нет уверенности в спросе. Но как долгосрочные проекты использование их - это утопия.

Интересно почему это известный тренер по Тильде держит свои проекты на Wordpress? )))

[mayeswoope]

Pavel-ww, проблематика в том, что большиноство выпускников курсов по "программированию" не умеют решать реальные задачи бизнеса, но знают что такое переменные, циклы и прочее.

Мой опыт коммерческой разработки сайтов более 10 лет, но думаю это не важно. Просто вы упомнялу, что я рано сдался. Я так не думаю.

Вы можете привести пример проектов, когда по вашему мнению было оправдан (не считай ваш личный коммерческий интерес) перенос с Tilda на Wordpress и почему?

[Pavel-ww]

mayeswoope, я изложил свою позицию выше. Самая очевидная вещь, SaaS - это зависимость от сервиса со всеми вытекающими ограничениями. Если для вас это не очевидно, что ж, каждый имеет право на свой опыт. Не вижу смысла в дальнейшей полемике с приведением пруфов и убеждения вас в чем либо. К тому же это всё офтоп. Решили проблему? - Отлично. Двигайтесь дальше и получайте опыт.

Answer 1

[mayeswoope]

Решение.
Скрываем через display: none;
Показываем через display: block !important;