Регистрация метода при его декларации, возможно ли?

Question

[Nightmare A]

Нужно реализовать механизм сохранения данных об определённых методах класса для дальнейшего итерирования и использования. Прим. кода.

#include <iostream>
class Test {
    DREFLECT(); // Директива объявления необходимой части класса для сохранения методов.

     REFLECT void test_method() {std::cout << "Method1\n";}
     REFLECT void test_another_method() {std::cout << "Method2\n";}
}

Др. написание.

DREFLECT class Test { ...

.cpp
for(auto method, method_name : Test::REFLECT)
{
  std::cout << method_name << std::endl;
}

Возможно ли реализовать подобные препроцессорный макрос для класса? Или стоит реализовывать генератор классов на псевдоязыке?

Comments

[Wataru]

Вопрос - чем должно быть method в цикле по REFLECT?

Названия на макросах сохранять можно, правда синтаксис будет вроде REFLECT(void, test_method, (int param));

И одной директивой для всего класса, похоже, не получится никак.

[Adamos]

Имхо, задача поставлена неверно. Вы пытаетесь навязать С++ рефлексию, которой в нем нет, не было и не надо.
Вернитесь к более общей задаче, которую вы решаете, и ищите более вменяемое решение. Фабрику, например.

[Nightmare A]

Adamos, С рефлеклией можно было бы проще сделать механизм регистрации функций в скриптовых пространствах. Т.е. допустим, сохранив ссылку на метод и название метода в лист, а после реализовать общую функцию регистрации класса для скриптовых языках.

[Евгений Шатунов]

Nightmare1, Adamos и пишет о том, что ты от языка требуешь то, чего там нет и не надо. С рефлексией можно было бы делать всякое, но не надо. C++ не для этого.

Лучшим выходом для тебя было бы сделать промежуточную стадию трансляции кода и свой собственный атрибут языка.
libclang может помочь с реализацией промежуточной стадии. Ее цель - пройтись по исходному коду твоего проекта и сгенерировать код сериализации опираясь на твои атрибуты в коде.

По поводу схем на метаязыке лучше посмотреть в сторону Protobuf, Flatbuffers или Cap-n-Proto. Они уже готовы и надежны, свой такой можно не писать.