Как вывести список с фигурными скобками?

Question

[FreeCam]

You cannot use the set function to convert the sequence to a set.
Здравствуйте.
Задание:

unique(sequence): returns a set with all the elements of sequence, but only one copy, so it should behave as the set function. You cannot use the set function for this implementation.

def unique(sequence):
   r = []
   for elem in sequence:
      if(elem not in r):
         r.append(elem)
   return r

Вывод: {"banana", "apple", "orange"}
Как можно вернуть список с фигурными скобками? Или нужно делать строку, в которой данные будут заключены?

Comments

[o5a]

Возможно в вопросе не имелось в виду буквально "set" как класс, а просто вернуть уникальную последовательность, в данном случае и возвращаем ее, класса list.
Если же нужен был возврат именно класса set, то теряется смысл запрета использования set() и не нужна будет проверка (elem not in r), если мы по факту будем использовать реальный set, только не напрямую.

[FreeCam]

o5a,
Я это понимаю, но если я верну как list, то для тест-файла это подходить не будет по той причине, что test_output содержит ожидаемые значения в формате { ... }:

def test_unique_obvious(self):
# Assign test inputs
        test_input = [
            [1, 0, 1, 1, 0, 2],
            ["banana", "apple", "orange"],
            [(0, 0), (0, 0), (0, 1)],
        ]
# Assign test ouputs
        test_output = [
            {1, 0, 2},
            {"banana", "apple", "orange"},
            {(0, 0), (0, 1)}
        ]

[o5a]

FreeCam, тогда возможно имелось в виду, что нельзя использовать set(sequence) напрямую, но сам по себе set() можно.
Т.е.

def unique(sequence):
   r = set()
   for elem in sequence:
         r.add(elem)
   return r

или если даже set() нельзя, то какие-нибудь костыли

def unique(sequence):
   r = {sequence[0]}
   for elem in sequence[1:]:
         r.add(elem)
   return r

Но с точки зрения алгоритмов такая постановка выглядит странной тогда.

[FreeCam]

o5a, возможно, я не понимаю задания, но могу дополнить то, что написано в вопросе этим:

unique returns a set with all the unique elements of
sequence. You can assume that sequence is a valid sequence with
elements of any immutable type.
You cannot use the set function to convert the sequence to a set.

Будет ли считаться второй фрагмент кода, приложенный Вами, как функция, выполненная без использования set?

[FreeCam]

o5a, Получается либо второй фрагмент кода, либо создавать строку? Чтобы "удовлетворяло" условию задания.

[o5a]

FreeCam, постановка в целом странная. Если цель задачи была проверить логику работы множества (то, что оно выдает уникальные значения), то больше подходил изначальный код, хоть он и возвращал список, а не класс множество.
А если цель - запретить использование set(), то можно или предыдущий код, или вообще вот так:

def unique(sequence):
   return {elem for elem in sequence}

Множество? Множество. set() не использует? Не использует. Значит постановке решение соответствует. Но пользы спрашивать подобное решение я особо не вижу.

[FreeCam]

o5a, В таком случае сделаю два варианта решения, чтобы наверняка. Формулировка странная и можно долго об этом размышлять. Спасибо за помощь.