Как правильно унаследоваться от обобщенного класса без ошибки компилятора?

Question

[insighter]

Вытащил со своего приложения код (без лишней специфики), который приводит к ошибке компилятора.

public class DataObject
{
    public string Id { get; set; }
    public int ObjType { get; set; }
}

public class ReferredObject : DataObject
{
    public string Name { get; set; }
     public string Remark { get; set; }
}

public class Model<TDataObject> where TDataObject : DataObject, new()
{
}

// строка ниже, ошибка компилятора: CS0310
public class RefferedObjectModel<TDataObject> : Model<TDataObject>
    where TDataObject : ReferredObject
{
}

Текст ошибки:

'TDataObject' must be a non-abstract type with a public parameterless constructor in order to use it as parameter 'TDataObject' in the generic type or method 'Program.Model'

Семантически "ReferredObject" можно считать абстрактным, но синтаксически это не так, какая претензия у компилятора?
И да, понятно, что все дело в опции "new()" указанной при объявлении класса Model.

Подскажите как реализовать подобный функционал, учитывая что RefferedObjectModel - это не конечный класс от него будет происходить наследование?

Answer 1

[insighter]

Спасибо Антон Барышев за решение, нужно добавить опцию new()

public class RefferedObjectModel<TDataObject> : Model<TDataObject>
    where TDataObject : ReferredObject, new()

Answer 2

[Василий Банников]

какая претензия у компилятора?

У него нет публичного конструктора без параметров.
Но вообще не советую использовать ограничение new(), тк оно очень сильно замедляет код.

Comments

[insighter]

К сожалению добавление конструкторов по умолчанию в оба класса не решает проблему.

Пока в качестве решения вижу только - убирать опцию new(), и вводить виртуальный абстрактный метод, который будут перекрывать потомки и создавать нужный объект

[Василий Банников]

insighter, если не собираешься создавать объекты через рефлексию, то передавай ещё фабрику. В простейшем виде это может быть тупо Func<TDataObject>

[insighter]

Василий Банников, немного не понял куда передавать фабрику?

Там по логике с каждым DataObject связана своя модель 1-1, зачем может потребоваться фабрика?
например User : DataObject, UserModel : Model
Если потребуется работать с потомками User, то сделаю через DI.

[Василий Банников]

insighter, фабрика - если ты хочешь через new создать экземпляр объекта.

Answer 3

[Антон Барышев]

Здравствуйте.
А вам точно необходимо, чтобы тип в объявлении универсального класса имел открытый конструктор без параметров? Если убрать , new(), то всё без ошибок:

public class Model<TDataObject> where TDataObject : DataObject
    {
        public Model()
        {

        }
    }

Может вам просто убрать это ограничение, или оно нужно?

Comments

[insighter]

да конечно, пример который я привел это куски вырезанные из проекта, я не хотел никого грузить деталями

[Антон Барышев]

insighter, в таком случае, могу предложить это ограничение добавить и к классу RefferedObjectModel:

public class RefferedObjectModel<TDataObject> : Model<TDataObject>
    where TDataObject : ReferredObject, new()
    {
    }

[insighter]

Спасибо! как то проморгал этот вариант.