Задать вопрос
movasyl
@movasyl
semper tiro

Хочу перейти на Linux, какой дистрибутив выбрать?

Пробежавшись по нету выделил: opensuse, mint, debian, ubuntu, manjaro , но в принципе понятия не имею какая между ними разница и на чем остановиться.
Подскажите, какой дистрибутив на сегодня является наиболее интересным и легким для жертвы windows?
Игры не играю, работаю с графическими программами CorelDraw, Incskape, Photoshop. В основном занимаюсь веб программированием. (Прошу громко не ржать, ежели это все не имеет значения :) ).
Смотрел похожие топики, но они уже несколько летней давности, возможно что-то изменилось.
В общем буду благодарен за помощь!
П.С: ссылки на хорошие мануалы для начинающих приветствуются.
  • Вопрос задан
  • 4049 просмотров
Подписаться 4 Оценить 21 комментарий
Ответ пользователя CityCat4 К ответам на вопрос (11)
CityCat4
@CityCat4
Дома с переломом ноги
Добро пожаловать к флейму :) Тема "какой дистриб лучше и чем" - это почти то же самое, что "linux vs windows" :D

Я обычно отвечаю так - ставьте тот дистриб, по которому есть с кем посоветоваться. Потому что наличие человека, который уже прошагал по граблям существенно сокращает время на их повторную пересборку :D

Если же кроме гугла нету вокруг никого, то:

Все дистрибы делятся на два типа - пакетные и source-based.

В пакетных, как в Windows - установится то, туда и так, как запаковали. Удобство пакетных дистрибов - в простоте и скорости развертывания программ - одна команда и у тебя стоит веб-сервер например. Недостаток - в том, что если в программе существует ошибка, то исправить ее невозможно до выхода новой версии пакета, если же это пакет неофициальный, например, или система перестала поддерживаться - новой версии можно не дождаться никогда (как например происходит с CentOS6). Так же как в винде :) Пакетная установка не отменяет необходимости редактирования конфигов, причем пакет может рассовать их так, как только пожелает фантазия сборщика - каких-либо ограничений на размещение файлов там или там нет, есть общепринятая практика и только. Особенно отличаются сборщики пакетов для апача - из-за его гибкости конфигов - каких только извращений с ним не творят :D

В source-based пакеты тоже есть, но основной упор делается на то, что пользователь сам собирает программы по готовым сценариям (портам, ебилдам, etc). Здесь пользователь принимает более активное участие в установке софта - просто потому что иначе работать ничего не будет, порог вхождения однозначно выше, требований больше - нужно примерно представлять, как работает система, как собирается программа, быть немного программистом, знающим С (основной язык программирования на Linux). Доведенный до ума source-based дистриб работает много лучше пакетного - но до этого состояния его еще надо довести :D

А выбор как всегда остается за Вами...
(Посокльку в таких случаях непременно говорят - а у меня то, а у меня се - ну так вот - а у меня Calculate Linux 17, source-based дистриб, основанный на gentoo :) Иногда он меня конечно бесит, но есть предположение, что на другой я переходить не буду, хотя первоначально хотел свалить на арч)
Ответ написан