После пары лет работы за ноутбуком стали сильно болеть глаза. Часто ловлю себя на том, что сижу нагнувшись к экрану. Видимо, для того, чтобы лучше рассмотреть, текст довольно мелкий.
Для понимания, характеристики экрана ноутбука:
IPS, 17,3" 1920x1080@144
После того, как попал к врачу, решил купить внешний монитор для работы. Подобрал ориентировочно три варианта, но не могу окончательно выбрать, ориентируясь на комфорт для глаз, как на главный фактор. Нет опыта использования таких мониторов. Играть и смотреть видео практически не буду. Исключительно работа с текстом (написание кода). Подскажите, какой из мониторов будет комфортнее для глаз, желательно из опыта? Или какой ещё вариант посоветуете?
Выбрал три разных варианта:
1. Широкий 21:9
IPS, 29,5" 2560x1080@200
MSI Optix MAG301RF
Последний вариант добавил из тех соображений, чтобы текст был побольше и не приходилось вглядываться. Ведь, чем больше разрешение, тем мельче текст, как я понимаю. Помню, что взрослые и пожилые люди часто просят сделать разрешение поменьше, чтобы текст был покрупнее. Из этих соображений боюсь глаза перенапрягать мелким текстом. Хотя возраст тоже уже подходит.
Или для работы с текстом предпочтительнее VA, а не IPS? Не сталкивался никогда с VA матрицей. А по размеру что лучше?
Посоветуйте, какой вариант будет для глаз комфортнее?
Я смотрю у тебя все мониторы высокогерцовые. А теперь, внимание, вопрос, у тебя в ноуте есть выходы, поддерживающие 2к с 165+Гц? Если не больше 60Гц, то смысл переплачивать?
Имхо, если тебе ТОЛЬКО для работы, то лучше брать 4к. Тут и размер будет больше, если с той же плотностью пикселей брать, или плотность выше, если диагональ та же.
На вопрос нельзя дать однозначный ответ, мы не знаем твоих субъективных ощущений от разных мониторов, особенности твоего зрения, твои привычки работы, наконец твои финансовые возможности.
Поскольку я также не знал, какой монитор выбрать, решил начать с относительно недорогого китайского монитора IPS 28 дюймов 2К за 15 000 руб.; с учётом того что использую довольно старый компьютер; ну и подумал, что если не подойдёт, отдам детям. Но пока что прекрасно подошло.
spoiler
Пришлось ножку монитора буквально допиливать напильником :))) в остальном проблем нет, год полет нормальный
Если можете разместить монитор подальше от глаз (минимум 1 метр), то 32" должно быть комфортно.
Насчёт VA - я фанат VA для текста и видео. Но IPS тоже сойдёт, если по всем другим параметрам монитор подходит идеально, но нет "такого же, но с перламутровыми пуговицами" VA.
В целом согласен с Justa Gain,
это очень субъективное, тут только самим смотреть и под себя выбирать
Вот это считаю субъективным бредом (т.е. субъективно для меня это бред, а для автора фразы субъективно истина):
Взял себе еще лет 6 назад монитор LG, стандартный fullHD 1920x1080, но диагональ 32 и для глаз это прекрасно, те кто говорят, что пиксели видно, так они их и в телефонах видят, пусть снимут с глаз стекла увеличительные или прекращают носом по монитору елозить. Большая диагональ хороша тем, что все видно и при этом можно сидеть дальше от монитора так что на счет диагонали вообще не загоняйтесь.
Если говорить о пропорциях, то для написания кода комфортнее широкий монитор, а не стандартный, поэтому увеличенный широкий это определенно, то что я хочу приобрести в будущем
Дмитрий Беляев, тьфу, да, с 2к напутал, 32 — это как раз верхний предел. Хотя лично я всё-равно предпочитаю плотность пикселей немного больше.)
И, справедливости ради, на 27 тоже масштабировать ненадо.
Кстати, точно, вспомнил ещё один нюанс. Масштабировать можно только в сторону увеличения, но не в сторону уменьшения. А значит с огромным интерфейсом на фуллхд 30+ дюймов уже ничего не сделать.
Такое бесполезно в интернете спрашивать, по своему опыту знаю. В своё время пришлось долго ходить и смотреть, как именно мои глаза воспринимают тот или иной монитор. Большинство расхваленных в отзывах мне вот вообще не заходили. Остановился в результате на Iiyama ProLite XB2483HSU с матрицей AMVA+.
