Увлекаюсь программированием, увидел в статье такое утверждение
Если вам не очень любопытно как работает компьютер и технологии в целом, вам ни за что не стать успешным программистом.
На сколько оно верно?
Вообще статья довольно пессимистично на меня подействовала....
Вот если кому интересно https://www.google.com/amp/s/habr.com/ru/amp/post/...
Ссылку поправьте: https://habr.com/ru/post/483218/
Вообще, дискуссионный вопрос, ему тут малость не место. Понятие "успешный" само по себе субъективное (выше сказали), понятие "программист" также расплывается - с одной стороны, если это "кодер", знать хотя бы то, что творится на один уровень ниже того кода, который пишешь, необходимо, с другой, не каждый аналитик бигдаты вообще представляет себе, что он делает в процессе своей работы, не говоря уже о "технологиях вообще" - их слишком много, чтобы понимать все. А ещё, в статье несколько некорректный перевод этого утверждения - там нет такого "технология вообще", правда, есть "технология", и как по мне, оригинальное утверждение №1 вот тут бинарно неверно. В частности, можно быть успешным, востребованным и всё такое программистом на Коболе, и не высовываться во все эти ваши пэхапэ, питоны и что там ещё за мэйнстрим в текущем десятилетии.
Человек, которому покласть с пробором на то, "как работает компьютер и технологии в целом", вполне может быть успешным программистом. Большинство программистов, которых язык не повернётся назвать неуспешными - не творцы, а обычные ремесленники.
Это точно так же, как человек, которому насрать на перспективу, тени и состав красок, может быть вполне успешным маляром.
И прикусите язык, если вам попадется нормальный фронтендер с широким кругозором.
забавно, но из вашего комментария получается, что понимание "как работает компьютер и технологии" - это не сфера профессиональных знаний программиста фронта, а широкий кругозор. это только подтвердит, то что написал Zhainar.