Чувствуется ли избыток специалистов по разработке на WordPress?

Так большинство задач под WP уже давно разжевано в гайдах.

sergey1989, вы возражаете чему-то не тому. Это совершенно неважно, на сколько хорошо что-то разъясняется в гайдах. Проблема в том, что есть множество людей, которые не умеют и не понимают ничего, но считают, что могут делать что угодно по гайдам. Но они, как показывает практика, глубоко ошибаются. И вот их-то - избыток. То, что им стоит в дворники идти, они не хотят признать.

sergey1989, Если бы в гайдах было все разжевано, тут бы не было столько глупых вопросов, шаг в сторону от тутора и все - приехали. Да и гайды на 90% плохие

WP Panda, даже если бы пресловутые гайды были бы качественными, сама концепция решения задач через следование линейным пошаговым инструкциям - фундаментально олигофреническая.

Moskus, Согласен на 146% основа успеха - понимание протекающих процессов

WP Panda, это, прежде всего, основная разница между человеком с нормально развитым интеллектом (способным на использование абстрактных мыслительных операций) и человеком, который застрял где-то на уровне 7-11 лет, согласно теории когнитивного развития Пиаже, например.

воистину!
а по поводу гайдов - так и есть, нет 100% работающих гайдов (где-то автор намерено малюююсенькую ошибку вписал, где-то алгоритм, жрущий память и т.д.) и это хорошо...)))

alex-1917, как я уже сказал - качество гайдов не имеет значения. Вторая причина этого - то, что гайд не может описывать точно такую же задачу, а если человек прибегает к гайдам, это значит, что у него проблема с абстрактным мышлением, то есть надежно экстраполировать решение из гайда на свою (отличающуюся) задачу он не может - срабатывает неспособность разделять главное и второстепенное. Грубо, отличающийся путь к файлу или другой цвет кнопки могут полностью сбить такого индивидуума с толку.

Moskus, Про качество гайдов не соглашусь. Таки хорошие надо. Это когда знаешь предмет достаточно глянуть в ядро и понять, что да как тебе надо сделать, при новой или не стандартной задаче. Ну естественно изначально надо понимать алгоритм и как оно должно крутиться. А вот в процессе обучения трэш-гайд может попить не мало крови, ибо для понимания и обучения методика - "Делай как я", она и для сайтег сообразить и сортир почистить лучшая.

Moskus, вот простой пример вышесказанного, нормальный тутор тут бы помог Как кастомизировать страницу с товаром в wordpress? , но человеку или лень или не умеет в гугл

WP Panda, частные примеры не опровергают и не подтверждают тенденцию. Тренируйте свое абстрактное мышление.
Да, к слову - "не умеет пользоваться гуглом", а не "в гугл". Еще одна олигофреническая мода...

Moskus, я вот вообще гайдами не пользуюсь. кодекса за глаза. что я делаю не так?)))

Moskus, Уважаемый, лично у меня, лично у меня, с абстрактным мышлением все в полном порядке, как и со всяким остальным, а разговариваю и пишу я ровно так, как мне удобно, мне удобно говорить в гугл, значит так и пишу, тут не сообщество любителей русской словесности. А частные примеры они как раз или подтверждают или опровергают, статистическая выборка она и состоит из таких вот, частных примеров.

Moskus, Вам не кажется, что такое слово как олигофрения не уместно? Олигофрения это серьезная болезнь.

alex-1917, не пользуетесь гайдами

sergey1989, хорошо, я поясню, что имею в виду.
Слово "олигофрения" означает "ограниченность ума", буквально. Если человек полностью или только в какой-то области не в состоянии использовать в полной мере мыслительные операции (ограничен конкретно-предметным мышлением, не может пользоваться или сильно затрудняется с использованием абстрактного), это, буквально, "ограниченность мышления". Поскольку я не ставлю диагноз конкретному человеку, я вполне, таким образом, могу использовать слово в его прямом значении.
Я уже выше упомянул, что самой начальной, примитивной стадии использования абстрактного мышления соответствуют, согласно теории Пиаже, возраст 7-11 лет. В свою очередь, даже строгое медицинское определение слабой степени олигофрении говорит об интеллектуальном возрасте 9-12 лет. Так что хотя я и не использую термин "олигофрения" в его полном медицинском смысле, а в смысле "в этой ситуации ведет себя подобно человеку с олигофренией", это даже медицинскому смыслу не сильно противоречит.

WP Panda, законы формальной логики с вашими выдумками не согласны. Единственный случай, когда частный случай опровергает утверждение о тенденции - это когда такое утверждение содержит квантор всеобщности, то есть утверждает, что тенденция - универсальна без исключений.
Правда, я не уверен, что вы обладаете знаниями, чтобы понять этот аргумент.

Moskus, Таки нет, куда мне со свиным рылом да в калашный ряд, понять я такое не в состоянии, академическое образование мне такого не позволяет. Но увы и ах, я говорил не о конкретном частном примере, а о совокупности частных примеров являющихся составными частями общей картины. А конкретный пример привел для образца, как изрядный пример.

sergey1989, да, и если бы те, о ком я говорю, были бы реально умственно-отсталыми от природы, у меня бы не было к ним никаких вопросов. В реальности же, это люди, которые сначала застряли на компьютерных играх, что ограничило их естественное развитие, а потом, усвоив в этих играх, что тупое воспроизведение последовательности действий гарантирует (рано или поздно) результат, ринулись "войти в айти". И по пресловутым гайдам учатся говнокодить вместо того, чтобы осознать проблему со своим восприятием и мышлением, а потом - пытаться ее преодолеть. И когда им об этом в любой форме говоришь, они в 99% случаев отказываются это признавать и пытаются на тебя же и наехать. В редчайших случаях только признают проблему, как вот тут (но тут не с абстрактным мышлением, а с вознаграждением).

WP Panda, "изрядный пример"? Это на каком языке? "Изрядный" означает, например, сравнительную степень в смысле "более значительный по количеству" (изрядный врун = тот, кто много врёт; изрядный возраст = (более) старший возраст; изрядно потрёпан = заметно, значительно потрёпан).
По-русски так не говорят, перестаньте путаться в значениях слов, тогда вас можно будет понять.

Moskus,

ИЗРЯ́ДНЫЙ, -ая, -ое; -ден, -дна, -дно.

1. Устар. и разг. Хороший. Владеет он изрядным слогом. Лермонтов, Журналист, читатель и писатель. Он получил изрядное воспитание. Тургенев, Дворянское гнездо. [Фрунзе:] По нынешним временам это довольно изрядная подготовка. Погодин, Не померкнет никогда.

2. Разг. Большой, значительный (по величине, количеству, силе). Следом за ней повезли изрядное количество багажа. Куприн, Прапорщик армейский. Изрядная часть акций этих заводов находилась в руках американских концернов. Б. Полевой, В конце концов.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия):

В данном контексте - значительный (показательный)

WP Panda, "изрядный пример" - не говорят. 340 результатов в выдаче Гугла. Учитесь, а не спорьте.

Moskus, Вот мы, только что говорили, как это не говорят?
И, например Андрей Тимофеевич Болотов еще в 18 веке говорил именно так и выражался, и в вопросах русской словесности она для меня авторитет, в отличии от вас

Изрядный пример бывшего между сестрами сими согласия и любви совершенной.

"Жизнь и приключения Андрея Болотова. Описанные самим им для своих потомков"

WP Panda,

В данном контексте - значительный (показательный)

У "значительный" не одно значение. "Пример" может быть "значимым", "показательным", имеющим важное значение, вот в этом смысле "значительным". "Изрядный" не из этой оперы.
Второе значение слова "значительный" как раз то что написал москус - сравнительная степень, и здесь слово "изрядный" является синонимом. Но так оно не применимо к "пример".

Если же употреблять "изрядный пример" в значении "хороший пример", ну не знаю... Я не слышал чтобы так говорили. Видимо сильно устаревшее значение.

Disclaimer. Если что, я не лингвист, не претендую на истину =))

WP Panda, давайте я вам напишу что-нибудь "как в восемнадцатом веке", а вы попробуете понять, о чем речь вообще. Намёк, думаю, должен быть понятен. Так не говорят. Вы можете говорить как угодно, вам никто не запрещает, только никто не запрещает другим считать, что вы не по-русски выражайтесь. Вы - в явном меньшинстве.

Как можно учиться русскому языку у гугла, да еще в поисковой выдаче, и к нему еще апеллировать в споре ?
"Так не говорят" - обычно пишут поколение 90-х, т.е. те, кто не читает русской классики, не читает оригинальных дореволюционных русских книг на языке до реформы большевиками. Эти люди не знают своей истории, достояния своих предков. Их достояние это Гугл.

Moskus, вы передёргиваете, ибо есть ещё понятие как устоявшееся выражение. И "изрядный пример", "изрядная картина" как раз из этого числа. Точно так же как и ланиты, чресла, перси, сейчас так не говорят, но в разговорной речи употребляют, если слово, выражение, идиома существуют, то пользоваться ими можно и должнО. Но это явно оффтоп и не тема данного ресурса и вопроса. Дискуссию со свой стороны заканчиваю.

Ярослав Александров, представьте себе, читаю. Если у вас тоже необъяснимая тяга к ахаизмам - никто вам не запрещает, успокойтесь. А Гугл - отличное средство для получения среза современного состояния языка.

Moskus, тогда не навязывайте свое мнение окружающим. Если русский язык деградировали до "современного состояния языка", то это не значит, что все должны уменьшить свой словарный запас до современного уровня.

Ярослав Александров, ну и как с вами разговаривать, если вы игнорируете то, что написано? Ещё раз, вдумчиво и внимательно, читайте мой комментарий перед вашим первым комментарием, пока не поймёте, что возражаете тому, чего я не утверждал.