• Быстрое включение-выключение сотовых данных iPhone?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Вот что-то народ мутит
    но это правда на спрингборд, а не в область уведомлений.
    А почему «не будет»?
  • Как быстро перекинуть ссылку с ПК на iPad?

    Да-да. Xmarks сразу решит не только эту проблему но и кучу других попутно!
    + можно просто в скайп чат написать.
  • FUSE: NTFS vs ZFS?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    О, спасибо за док по ext4, а то в man mount нашлись только sync и dirsync и ясней особо не стало =).
    Буду ждать и помогать этим людям в силу своих способностей ;)
  • FUSE: NTFS vs ZFS?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Не, ну на самом деле в ваших словах есть труЪ юниксвей. Так что тут дело вкуса. Про данные на одном диске смешно и справедливо, но больше дисков в мой сервер уже не влезет.
  • FUSE: NTFS vs ZFS?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Я вам в личку ответил. Оффтопить лучше тоже в личку. Тут тема и так на грани холивара.
  • FUSE: NTFS vs ZFS?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Что, совсем никаких догадок на этот счёт? Даже после столь многословных комментариев? Я рад, что ей уже можно пользоваться, но мой случай, очевидно, не про bleeding-edge.
  • FUSE: NTFS vs ZFS?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Да есть некторые опасения по поводу особенностий работы NTFS-3g вроде таких
    >в чем должна присутствовать «осторожность» при пользовании ntfs-3g?

    Из статьи Криса Касперски «Чтение и запись NTFS-разделов под Linux/BSD»:

    «Меры предосторожности при записи на NTFS-разделы
    * Перед записью данных на NTFS-раздел из Linux/BSD настоятельно рекомендуется загрузить Windows и запустить chkdsk, чтобы убедиться в отсутствии ошибок. Дело в том, что штатный драйвер автоматически диагностирует дефекты файловой системы, блокируя запись до момента их исправления, а свободные драйвера — нет;
    * После удаления/перемещения большого количества файлов и/или каталогов из-под Linux/BSD обязательно загрузите Windows и запустите chkdsk, поскольку свободные драйвера не учитывают ряд тонкостей NTFS, что ведет к накоплению мелких ошибок;
    * При проверке тома, „пописанного“ свободными NTFS-драйверами, chkdsk, как правило, выдает сообщения об ошибках, однако это не повод для волнений. Читайте документацию, прилагаемую к драйверу — в ней перечислены все некритичные ошибки и коротко описаны причины их появления;
    * Никогда, ни при каких обстоятельствах не монтируйте NTFS-раздел на запись, если работа Windows была завершена неправильно! В этом случае в журнале транзакций могут остаться одна или более записей, обеспечивающих „откат“ при последующей загрузке операционной системы, однако открытые драйвера все еще не поддерживают транзакции, а последствия „отката“ диска, на который уже что-то писалось, непредсказуемы;
    * Раздел, хотя бы однажды заполненный более чем на 90% от своего объема, подвергается намного большему риску при монтировании на запись из-под Linux/BSD, поскольку при этом происходит усечение области, зарезервированной под метаданные — свободные NTFS-драйвера обрабатывают эту ситуацию не совсем корректно»

    Речь тут идёт в том числе и о драйвере ntfs-3g.


    Однако, информация за 2007 год как-никак. Хз чё с тех пор поменялось…

    Я против ext не выступаю, но доверить ей самое ценное не могу. У неё масса достоинств, но мышки этот кактус уже ели, кололись, плакали и больше не хотят, сидят и тихо мирно ждут btrfs. А система тем временем именно на ext4 и крутится, её, благо, testdisk-ом и photorec-ом никто мучить не будет ;)
    В какой конкретно ман глянуть про этот ваш sync,dirsync,commit=1 не подскажете? А то гугл стошнило миллионами никчёмных листингов fstab :)
  • FUSE: NTFS vs ZFS?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Ну отчего же? Железо вполне современное, проц аппаратную виртуализацию вместе с нехилой нагрузкой вполне поддерживает. Памяти на борту 8Гб. Есть где развернуться. 4 SATA диска из которых 1x2,5" системник на 80г, 1x2,5" heavy-воркер на 120г под /tmp,/var и прочую временную лабуду которую, впрочем не страшно терять вместе с диском :) и 2x3,5" по терабайту. Один для всякой хрени из интернета, много работает на чтение т.к. с него раздаются торренты, редко работает на запись когда торрент клиент закачав что-то до конца скидывает на него с воркера, ну, и один собственно тот, за который душа болит :) Третий кстати был есть и будет под XFS, против которой я ничего не имею в данном случае. Да я действительно думаю, что то как данные записаны на диске определённым образом влияет на возможность их восстановить из образа повреждённого диска, пусть и снятого частично. Тут повторюсь у меня есть некоторый положительный опыт и hex редактором меня не испугаешь ;)
    Что же до mdadm, то вы пробовали пересесть с порше-zfs на жигули-lvm? вот примерно как-то так ;) да и негде тут особо рейдами баловаться, как видите по составу дисков. Это кстати ещё один приятный момент zfs — избыточность в рамках одного харда позволяет практически забыть о неотвратимо появляющихся бэдах. В общем, я уже почти склонился к виртуалке, жаль не могу вам второй раз в карму плюсануть, уже когда-то где-то успел видимо…
    Теперь остается разобраться как бы получше организовать доступ к разделу в виртуалке из линуха с наименьшим оверхедом. Неужели только старушка NFS?
    *ушел курить маны*
    PS а расскажите как восстанавливали данные с XFS может есть ссылка на псто в блоге или даже на хабре интересно было бы почитать.
  • FUSE: NTFS vs ZFS?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Ваш ответ суть краткое изложение моего вопроса :) А чем же например так плох FUSE-ZFS? Есть что-то объективное?
  • FUSE: NTFS vs ZFS?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    К сожалению выделить отдельный контроллер не получится т.к. он всего один.
    Тормоза NTFS не так уж страшны, нужны конкретные цифры, особенно в сравнении с ZFS. По ощущениям от NTFS на старом ноуте с виндой и убунтой отличий от WinXP очень мало :) А что до тонкого тролля, то даже и не думал — совершенно серьёзно заявляю, что восстановление данных с ext для непрофессионала — задача куда более трудоёмкая и обычно менее успешная, чем с NTFS. Предполагаю, что просто в силу распространенности последней и соответственно востребованности подобных услуг и софта.
    Я так понимаю, что Вы, в общем, за виртуалку?
  • Какой вопрос Вы бы задали помощнику системного администратора на собеседовании?

    Да, это правильные вопросы, особенно по OSI и диагностику. Про свитч-хаб туда-же, ну, как вариант разница switch-router. Ещё полезно попросить собрать рабочий комп из вон-той здоровенной коробки с полумертвой комплектухой в углу, но это уже на испытательом сроке ;)
  • Как массово переименовать хитроназванные файлы в windows?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Вот ведь негодяи! Это я про Вашу приписку в конце. Плюсую!
  • Как массово переименовать хитроназванные файлы в windows?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Не совсем так, ибо даже с таким инструментарием без базового навыка в регекспах данную задачу решить не легко. Во всяком случае за один шаг.
  • Как массово переименовать хитроназванные файлы в windows?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Я уже обощелся регуляркой + BRC, но ваше решение не менее красиво! Спасибо!
  • Как массово переименовать хитроназванные файлы в windows?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Круто, спасибо, но стрёмно качать бинарник :)
    Мне и регулярки хватило бы. Но я её и сам придумал давно. Спасибо anyway — тема закрыта.
  • Как массово переименовать хитроназванные файлы в windows?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Пока наиболее близкий к идеалу ответ. Спасибо!
  • Как массово переименовать хитроназванные файлы в windows?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    текст скрипта в студию. в VB я не силён :)
  • Как массово переименовать хитроназванные файлы в windows?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Любой набор — это любой набор и по количеству тоже. Ограничения наложены только ОС и ФС.
  • Как массово переименовать хитроназванные файлы в windows?

    zilia
    @zilia Автор вопроса
    Да, MRT это очень хорошо. Спасибо. Я о нем знаю, но тут надо уточнить условия задачки — без гуёв.
    А cygwin как и Microsoft Services for UNIX это конечно красиво, но: IMHO стрельба из пушки по воробьям. Под применение портабл утилитки прокатит с очень большим натягом :) Но всё равно спасибо за предложения. Плюсую.
  • Секреты написания отличных статей на Хабре

    Да, именно, чуть более подробно тема раскрыта тут.