удаление без суда в обороне самое эффективное. Но тогда Вы сами понимаете, что есть ресурсы (мы сейчас удаляемся конечно от автора вопроса), которые размещают отзывы и удалять или вообще адекватно реагировать отказываются и тут суд может быть единственный выход. Конечно может быть проблема с ответчиком (его установлением) - но тут нужно смотреть на конкретный ресурс. Что касается судьи и оферты - ну тут они вполне научились с ними работать (без подписи и печати) - они умеют даже с документами в Личном кабинете (но попадаться всякие отдельные персоны могут конечно - сейчас как раз работаем по делу, когда судья общей юрисдикции плохо понимает процесс заказа онлайн). Про загруженность суда и вникание в дело это проблема судов, но не факт, что это в пользу ответичка (сами понимаете тут у кого позиция яснее и больше документов того и тапки).
other_letter: )) конкретно таких больше 10 или Вас вообще интересует?
что касается "плевать на соглашение" -откуда такое утверждение. Суды в таких делах анализируют содержание докментов и порядок работы сервиса.
other_letter: ну почему теоретизирую. особой проблемы я не вижу - нотариальное заверение дело 1 дня и 10 000 р, выбор суда на стадии искового (в зависимости от содержания отзыва выберет исец)
Pavel K: Правила пользования сайтом или Пользовательское соглашение (общее названиеи содержание зависят от того какие общие услуги оказывает ресурс). Там стоит указать как проходит публикация (есть или нет модерация). Есть ряд судебных решений на эту тему.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
