dmitrius8, неправильно поняли.
Мы используем сервер только как фс, но одно из дополнительных действий после переустановки - обновлены "по полной" контроллеры домена.
dmitrius8, да.
Ошибка пропала и уже стабильно работает в течении 3 недель. (раб. дни)
Изменения, которые были выявлены и которые могли повлиять на работу:
1) Первоначальный дистрибутив был скачен сотрудником с версией evoluation - https://www.microsoft.com/ru-ru/evalcenter/evaluat...
при переустановки был скачал с msdn аккаунта.(могу залить, если вам требуется - SW_DVD9_Windows_Svr_Std_and_DataCtr_2012_R2_64Bit_English_-4_MLF_X19-82891
2) Были до обновлены все контроллеры домена включая телеметрию
3) Вместо Kasperskyi Endpoint Security 11.4.0.233 установлен Kaspersky Security 10 for Windows Server_10.1.2.996. В ближайшее время планируем перевести на KE легкий агент для ВС.
4) Локаль РУ пока не была установлена, также диски не были слиты в 2 VHD и сейчас используем 4, access базы остались на другом сервере.
Процедуры по слиянию дисков, переноса шары с access базами, переустановки антивирусной системы и установки локали планируем после 4 рабочих недель. (т.е на следующей неделе). Они будут идти поэтапно с шагом в 1 неделю.
Так как ошибки 1020 описанные ранее у нас появлялись, мы смогли обнаружить дамп в -
%SystemRoot%\LiveKernelReports
Но выявить причину не смогли и решили пока отложить. Дамп формируется спустя некоторое время (от 10 минут), поэтому для его появления необходимо будет подождать. Возможно его появление уже не связано с нашей проблемой, так временной штамп отличается от старта проблемы.
Одни раз застал момент отвисая жесткого диска. Был подключен по RDP и вся система не была доступна в течении 20-40 секунд. (Rdp сессия активно, дисконекта не было, но все оснастки были неактивны). После машина отвисла и была обнаружена проблема.
Теперь относительно статьи:
support.microsoft.com/ru-ru/help/2957623/cannot-access-shared-files-or-folders-on-a-drive-in-windows-server-201
В ней рекомендация: NET STOP SERVER. NET START SERVER
И при выполнении данных действий мы получаем зависание службы, что говорит нам о проблеме с сервисом smb.
Добавление данных ключей позволяет отключить лизинг для протокола smb2, что возможно могло решить данную проблему.
На данный момент приняли решение повторно переустановить машину:
Обнаружил, что обновился дистрибутив от MSND с корп портала. И для установки использовал его - SW_DVD9_Windows_Svr_Std_and_DataCtr_2012_R2_64Bit_English_-4_MLF_X19-82891
Кол-во обновлений все равно более 200.
Шары переносились, через реестр.
Как писал ранее коллега, отключение SMB2,SMB3 мы пока не пробовали.
На данный момент 3 дня сервис работает без сбоев, посмотрим что будет дальше.
inok_dexter, подскажите.
1) Были у вас следующие сервисы:
msaccess , linked server, терминальные клиенты с 2003 или локальные пользователи XP?
2) Помните ли Вы момент когда у Вас начали возникать такие проблемы?
3) С чем Вы связываете данную ситуацию?
ComodoHacker, вы ознакомились со статьей на течнете? Если нет, тогда у большинства участников форума нет ошибок или предупреждений, которых можно связать с данной проблемой.
Забыл добавить, что единственным решением в данной ситуации это жесткий ребут при удалении процесса машины на гипервизоре. Если отправить vm на перегрузку в операционной системе, она не может завершится.
Если добавить к командлету export-csv параметр -Encoding UTF8,то документ выгружается без проблем.
Но Вы не поняли сути вопроса.
Почему при экспорте первой строки с символами кириллицы происходит выгрузка "вопросов", а при следующем экспорте в цикле строка отображается корректно в файле? На основании какой информации система смогла определить, что следующий экспорт в цикле должен быть в UTF8?
Мои умозаключения также выше в комментариях....
Если добавить к командлету export-csv параметр -Encoding UTF8,то документ выгружается без проблем.
Но для меня все еще остается загадкой, почему первая строка выгружается с вопросами, а последующие имеют правильно формирование.
И у меня есть только одно предположение:
$Output | export-csv C:\organization.csv -Append
Первоначально при передаче переменной через конвейер командлет экспорта проверяет наличие файла на диске и создает данный файл. Загружает информацию в том варианте, который первоначально был получен из переменной.
То при повторном выполнении в цикле командлета экспорт уже находит данный и файл и сравнивает его кодировку с той, кодировкой которая располагается в консоли и декодирует ее в соответствии с кодировкой файла.
hint000, lu1ssuarez,
Да! Видимо я уже в порывах циклического бегания по кругу начинаю что-то упускать... Спасибо за внесения ясности, но я все таки немного поспорю...
Не думаю что остнастка SMS это клиент в моем случаи, по крайней мере в том виде, в каком это принято понимать в клиент-серверной архитектуре. А именно работа через сеть, потому у нас она отсутствует при локальном подключении.
Простите, но вы о чем?
Мы открываем в базе данных "New Query" и запускаем функцию внутри базы данных.
ИП и доменное имя тут причем?
У нас работа только внутри базы данных, без каких либо способов внешнего взаимодейтсвия.
В том числе база данных никуда не обращается во время запроса.
1) Даже в случаи, если мы отправляем запрос с фронтенда (iis), он всего лишь выдает ответ от отработанного запроса. Мы исключили работу с фронтом и начали тестировать локально, чтобы не вешать дополнительных метрик.
2) С обслуживанием все просто, мы разворачиваем полный бекап на двух машинах и тестируем. Поэтому базы находятся в двух одинаковых состояниях.
3) Чуть выше была информация по установке на рабочей станции и на тестовой машине: next, next, next. Поэтому мы и исключили все проблемы, которые могли быть связаны с разной конфигурацией SQL Serverа на машинах.
1) В обоих тестах у нас есть только sql 2014 sp3 (develop)
2) ОС системы отличаются - на сервер 2012 r2 на машине разработчика win 10 prof
3) Индексы одинаковые, так как база разворачивается из бекапа и делается запрос.
4) Подсети не участвуют, так как запрос локальной на самой сервере баз данных и он никуда не обращается (внеш. источники.
5) Так как серверы базы данных идентичные, то разбирать сам запрос, какой имеет смысл?
Владимир, опасаюсь и в принципе это нормально. Какие именно плюсы может дать сертификат СА на корпоративной почте. В данном случаи больше опасаюсь именно бан-листов, не могут ли списки собираться информацию о том, что сертификат не проходит авторизацию?
Мы используем сервер только как фс, но одно из дополнительных действий после переустановки - обновлены "по полной" контроллеры домена.