wyzemind

Мне всегда было интересно, почему именно bootstrap? Почему ни какой-то другой? Я после первого проекта от него отказался! Мое личное мнение что он глючный, тяжелый, и уже заезженный))) (сугубо мое мнение, и я его не навязываю никому!!!)

пс: использую либо же UIkit или же Semantic UI

Фреймворк это не благо. Благо это понимание, когда фреймворк нужен, а когда нет. Базовые возможности бутстрапа реализуются на коленке за 30 минут, и нет нужды тащить десятки килобайты стилей, которые вы никогда не будете использовать. Если проект серьезный, то разработчик нужен, а бутстрап нет.

Повторю здесь в виде ответа.

Бутстрап может хорошо подойти для одноразовой, шаблонной работы (примерно то, чем в стиле конвеера занимаются веб-студии).

Для продуктов с длительным существованием и сопровождением (поддержкой, доработкой) рано или поздно приходится задумываться о поддерживаемости, модульности, устойчивости кода к изменениям.

Бутстрап -- это 600+ глобальных переменных. Если это на мысли не наталкивает, значит, вероятно, вы не делали больших продуктов с длительным сроком жизни.

А стиль кодирования и методологию верстки нужно не фреймворком навязывать, а принципами, от фреймворка не зависящими (и уже под них подбирать фреймворк, если потребуется -- а зачастую разрабатывать его самостоятельно).

Бутстрап на 99% проектов абсолютно не нужен. Чистейшее говнокодерство, в основном для тех, кто по прямой профессии не является фронтендом/верстальщиком. Те люди, которые распиарили бутстрап, как некий "стандарт" вёрстки (а всякая школота потом подхватила), должны гореть в аду. Даже их хвалёные сетки уже особо не нужны после активной интеграции флексбокса в браузеры. Видимо, пост такие же говнокодеры и лайкали