Monitorkin: Да для каждого случая свои условия. Пишутся быстро. Можно написать свой генератор для GII, что бы автоматом все правильно генерировалось на базе связей, если они есть в БД.
Вася Петров: лучше не делать подобных вещей на wp. Поставьте простой php framework на поддомен, например, на нем реализуйте REST api, соедените с той же базой, что и у сайта на wp. А дальше уже конектите к чему угодно (вплоть до sms)
kat-vetal: Поддерживаю Sergey Goryachev. Либо дайте пример того, что Вам надо или обоснуйте почему это не подходит. И В чем секрет древовидной таблицы? Зачем сие чудо?
zooks: Мой реальный уровень - использовать аргументы и думать. Где Ваши аргументы? Где доказательства словам, что Вы профи? Я не кидаю например такие яркие заявления. Не считаю себя мега специалистов в данном вопросе. Но тем не менее приводу факты и логические рассуждения. Вы просто говорите, что супер спец и считаете что этого достаточно.
zooks: Кстати по поводу гугла, они запустили свой аналог Adobe Animate - "Google Web Designer". И большинство специалистов ругают его как раз за кривой код на выходе, еще хуже чем у Adobe Animate. Да и собственно спор в чем? В том что в ручную баннер можно сделать лучше, я думаю вопрос не стоит. Вопрос стоит о весомости качества кода в данном процессе.
zooks: Аргументы будут? А то опять пугаете тем что были на конференции Google по веб-баннерам, где они 90% времени пиарили свои инструменты. А аргументов опять нет.
zooks: 100 причин я конечно не называл. Время деньги. Да и у Вас наверное тоже, но все же пару серьезных аргументов приведете, потому что "я работал с яндексом а там дураков не держат, поэтому я прав" - это не аргумент. Это СПАМ.
zooks:
1. Яндекс не заботит SEO так что их опыт нельзя слепо применять в любом проекте.
2. Яндекс - крупнейшая компания, но имеет кучу плохо реализованных проектов. Утверждать, что то что делает Яндекс надо слепо копировать не ставя под сомнение - это глупость. По такой же логике надо использовать только красный и белый цвет в дизайне, это подмена понятий.
3. Я так понимаю цифру 100 Вы взяли с потолка, что не удивительно, учитывая отсутствие реальных аргументов.
4. "Баннер - вещь, используемая на определенном промежутке времени" - с одной стороны верно, но при этом банер сменяется другим баннером, а значит на Вашем сайте постоянно находится гавнокод, который не только не оптимален и возможно медленно отображается, анимируется и т.д., но и влечет за собой негативные SEO последствия, которые Яндексу не особо важны, но крайне важны другим проектам.
5. Часто бывает, особенно на крупных компаниях. когда ради прибыли, сокращения времени разработки надо в чем-то пожертвовать, так что вполне допускаю, что они (Яндекс) используют Adobe Animate и аналоги, но это совершенно не значит, что это хорошо.
6. если покопать вакансии Яндекса (https://yandex.ru/jobs/) не особо находится там в требованиях Adobe Animate, хотя видимо я не умею искать. Вы же вряд ли бы врали? Или нет?
zooks: Adobe Animate - для дизайнеров. Если с точки зрения кода, то там ад генерируется. Так что при не знании canvas или svg - да вариант. Но в фразе "большинство специалистов делают html-баннеры в Adobe Animate" слово "специалистов" надо или убрать или уточнить сферу деятельности этих "специалистов".
25hp: 1-я ссылка, обычный html и анимация в js, вставлен через iframe. Метод попахивает древностью, хотя красиво.
2-я: canvas. Есть куча библиотек облегчающих работу с canvas, ищутся так: https://yandex.ru/search/?text=canvas%20library&cl...
hollanditkzn: Zakaz::getDisain() это что вообще? Это обращение к статическому методу, а он у Вас не статический. Тогда должно быть: public static function getDisain()
Но самое главное:
в ошибках - 90% из решения, а Вы почему то их скрываете.
