В чем вы делаете html5 баннеры?

Question

[25hp]

Всем привет. Рыскал по интернету и из вариантов нашел:
Adobe Animate CC (бывший adobe flash), но уроков именно по html5 баннерам не нашел.
Adobe Edge Animate CC - который перестали поддерживать,но зато уроков по ним достаточно. Не нашел где можно скачать и не уверен, что в нем еще делают.
Google Web Designer - какой-то топорный,уже проще в конструкторе сделать.

Может что-то еще есть? (с пометкой, что adwords примет баннер ). Или знаете уроки по созданию html5 баннеров в animate cc? Или где можно скачать edge animate?
Заранее спасибо за ответы!

Answer 1

[Максим Тимофеев]

Adobe Animate CC (бывший adobe flash), но уроков именно по html5 баннерам не нашел.

потому что html5 существует для того что ты больше никогда, никогда не использовать убогий flash

баннеры понятие растяжимое. Можно делать на html+js, можно делать svg, есть еще canvas. Все дело в том, что для каждого тз по созданию баннера будет свой оптимальный метод и свое ПО ускоряющее работы.
Общая программа для создания любых баннеров, да еще обещающая HTML5 - это скорее всего игрушка для детей младшей школы. Потыкать в кнопочки и т.д.

Так что давайте пример того что надо сделать - Вам посоветуют на чем.

Если Вам совсем все равно и просто надо что-то сделать, не важно как и зачем. То почитайте про svg, для него есть отличное ПО inkscape.paint-net.ru и вот базовые знания о svg описаны тут:
https://www.w3schools.com/graphics/svg_intro.asp
Вот еще по теме чтиво:
html5insight.ru/post/9135528558/html5-canvas-and-svg

Comments

[25hp]

html5-banner.ru/portfolio/getbox24-html5-animaciya...
и
test.yodiz.ru/banners/1_portholio_yodiz/3_stavki/i...

[25hp]

По сути мне для adwords и для например анимированного логотипа или того что на 1 примере. Желательно,чтобы в большинстве браузеров работало

[Максим Тимофеев]

25hp: 1-я ссылка, обычный html и анимация в js, вставлен через iframe. Метод попахивает древностью, хотя красиво.
2-я: canvas. Есть куча библиотек облегчающих работу с canvas, ищутся так:
https://yandex.ru/search/?text=canvas%20library&cl...

[Максим Тимофеев]

25hp: Но я бы делал на svg.

Answer 2

[zooks]

Сейчас большинство специалистов делают html-баннеры в Adobe Animate.
А извращенцы — в Google Web Designer.

Comments

[25hp]

уроков на русском не видели случайно?

[zooks]

25hp: подойдут уроки от Flash. Конкретно по баннерам писали на английском в блоге Adobe. Google Translate в помощь.

[Максим Тимофеев]

zooks: Adobe Animate - для дизайнеров. Если с точки зрения кода, то там ад генерируется. Так что при не знании canvas или svg - да вариант. Но в фразе "большинство специалистов делают html-баннеры в Adobe Animate" слово "специалистов" надо или убрать или уточнить сферу деятельности этих "специалистов".

[zooks]

Максим Тимофеев: какой нафиг код. Баннер - вещь, используемая на определенном промежутке времени. Нет смысла писать для нее код вручную. Короче, Максим, не зная броду не суйся в воду. Я очень тесно взаимодействую с кухней производства веб-баннеров, которые крутятся на главной Яндекса.

[Максим Тимофеев]

zooks: А что Яндекс = все кто с ним связан безоговорочно все делают верно? Пока не убедительно.

[zooks]

Максим Тимофеев: да вас никто и не хотел убеждать. Яндекс - это площадка, которую знает каждый дурак. Остальные 100 я просто не буду называть.

[Максим Тимофеев]

zooks:
1. Яндекс не заботит SEO так что их опыт нельзя слепо применять в любом проекте.
2. Яндекс - крупнейшая компания, но имеет кучу плохо реализованных проектов. Утверждать, что то что делает Яндекс надо слепо копировать не ставя под сомнение - это глупость. По такой же логике надо использовать только красный и белый цвет в дизайне, это подмена понятий.
3. Я так понимаю цифру 100 Вы взяли с потолка, что не удивительно, учитывая отсутствие реальных аргументов.
4. "Баннер - вещь, используемая на определенном промежутке времени" - с одной стороны верно, но при этом банер сменяется другим баннером, а значит на Вашем сайте постоянно находится гавнокод, который не только не оптимален и возможно медленно отображается, анимируется и т.д., но и влечет за собой негативные SEO последствия, которые Яндексу не особо важны, но крайне важны другим проектам.
5. Часто бывает, особенно на крупных компаниях. когда ради прибыли, сокращения времени разработки надо в чем-то пожертвовать, так что вполне допускаю, что они (Яндекс) используют Adobe Animate и аналоги, но это совершенно не значит, что это хорошо.
6. если покопать вакансии Яндекса (https://yandex.ru/jobs/) не особо находится там в требованиях Adobe Animate, хотя видимо я не умею искать. Вы же вряд ли бы врали? Или нет?

[Максим Тимофеев]

zooks: 100 причин я конечно не называл. Время деньги. Да и у Вас наверное тоже, но все же пару серьезных аргументов приведете, потому что "я работал с яндексом а там дураков не держат, поэтому я прав" - это не аргумент. Это СПАМ.

[zooks]

Максим Тимофеев: SEO для баннеров - что вы курите? Цифра не с потолка, а реальное количество площадок. Думаю, вы не в курсе что это такое. Я уже понял, что вы вообще не в теме, можете не продолжать пытаться троллить.

[zooks]

Максим Тимофеев: спамом можно с натяжкой назвать разве что вашу алогичная цепочку рассуждений: вы не понимаете что такое HTML5-баннер, вы не размещались на площадках, ваш HTML-баннер ни разу не был на главной Яндекса (не в компании Яндекс, т.к. она не является агенством). Вы не ходили на конференции Google по веб-баннерам. Вообще о чем с вами разговаривать? Приберегите эту лапшу для клиентов.

[Максим Тимофеев]

zooks: Аргументы будут? А то опять пугаете тем что были на конференции Google по веб-баннерам, где они 90% времени пиарили свои инструменты. А аргументов опять нет.

[zooks]

Максим Тимофеев: поговорим когда вы сделаете хотя бы один баннер под крупную площадку. Если считаете себя правым - просто закопируйте свои высказывания и вернитесь к ним когда за спиной будет реальный опыт, а не теоретические измышления и перлы про SEO. Вы уже показали свой реальный уровень по данной теме, а спорить в этом случае бессмысленно.

[Максим Тимофеев]

zooks: Кстати по поводу гугла, они запустили свой аналог Adobe Animate - "Google Web Designer". И большинство специалистов ругают его как раз за кривой код на выходе, еще хуже чем у Adobe Animate. Да и собственно спор в чем? В том что в ручную баннер можно сделать лучше, я думаю вопрос не стоит. Вопрос стоит о весомости качества кода в данном процессе.

[Максим Тимофеев]

zooks: Мой реальный уровень - использовать аргументы и думать. Где Ваши аргументы? Где доказательства словам, что Вы профи? Я не кидаю например такие яркие заявления. Не считаю себя мега специалистов в данном вопросе. Но тем не менее приводу факты и логические рассуждения. Вы просто говорите, что супер спец и считаете что этого достаточно.

Answer 3

[Студия БанДизайн]

Мы делаем в пакетах Adobe, они полностью нас устраивают, можете посмотреть примеры HTML5 баннеров.
Google Web Designer не удобен и не так функционален...