Проверяется достаточно просто:
а) Сохраненные копии. Google их уже не показывает, но вполне можно ориентироваться на Яндекс.
б) Парсинг и рендеринг на уровне эмуляции правил выбранного поискового робота. SFSS это может. Если есть проблемы там – значит, реальный UA будет иметь их на 100%.
Как вы будете скармливать роботам свой контент – ваш выбор и вопрос тестов, но чем меньше поисковику нужно затрачивать на рендеринг – тем лучше для ранжирования. Тратить вычислительные ресурсы на ненужное ПС не склонны, это вопрос реальных бюджетов, выражаемых в деньгах, а не абстракция.
Добавлю: цитатный поиск – это тоже вариант, но не для любого случая. ПС может внести в индекс единственный шингл со всей страницы, если сочтёт его нужным, а прочее - мусором. В этом случае вы не поймёте, смог ли робот технически получить контент, или проблема в том, что решил что-то не забирать в индекс выборочно.
