Степан: хорошо, давайте так: есть макет. Есть задача - его сверстать. Как проще: с возможностью наложения прозрачного макета на верстку, либо без оной?
Хорошо, спасибо =) А не подскажете, где написано про возможность использования тех или иных выражений в switch? На MDN не нашел, в спецификации тоже написано про загадочный expression и все .-.
ipswitch: Спасибо за развернутый ответ. А где почитать про это в плане применения к фронт-энду? Т.е., есть ли какая-то область, где можно взять книгу и, как в алгоритмах, развиваться в этом, а оно уже даст развитие сопутствующим навыкам? Проще говоря, с чего начать?
Здравствуйте, небольшой вопрос от начинающего программиста (в сфере далекой от нейросетей и ИИ). Есть мнение, которое кормит мой страх на тему нелюбимой Вами концепции о том, что через несколько десятков лет ИИ получит такое развитие, из-за которого программисты в целом станут не нужны. Вопрос: имеет ли это что-то общее с действительностью, если да, то в какую сторону идти во избежание становления тем самым "ненужным кодером"? Уж извините, не хотел плодить вопросов в основной ветке, да и тут такой человек попался =)
Виталий: Спасибо! Но есть ли какое-то логичное объяснение такому поведению? Потому что в эту переменную значение атрибута было записано (но вне функции, 4-й строчкой в скрипте), но работает все только если эта строка внутри функции. Почему так, ведь глобальные переменные должны быть доступны внутри функции?
Razor98: Вот это я случайненько зашел. Что скажете про сертификацию от Mail.RU (не уверен, но вроде бесплатная)? Вопросы достаточно нормальные, по фактическому поиску ошибок и спецификациям, в ру-сегменте компании посмотрят на это, если я совсем зеленый?
Saboteur: вот Ваше "в воздухе" это и есть моё "показывает" =) Спасибо, просто мне, как гуманитарию, сложно вникать во все это, отсюда и оперирование такими псевдотерминами :)
Я понимаю, что элементарные, просто конкретно на интуитивном уровне этот вопрос не объясняется, а для меня важно прочувствовать, чтобы понимать. Про подпрограммку - именно то, что я хотел услышать, видимо. Спасибо =) Т.е. возвращая значение, эта подпрограммка показывает его "миру" скрипта, так? Если совсем до банальщины.
Теперь он выведет значение а как 2, значение б как 1, но значение б после alert будет равняться 2-м. Это понятно. Но где возврат? Т.е. интуитивно, возврат - это право скрипту видеть, что б теперь 2 после инкрементации?
