Вопрос интересный, но с исходящими из этого вопроса выводами я полностью не согласен. На мой взгляд, который раз уже, идет искусственное навязывание дорогостоящих решений производителя потребителю.
Можно просто задуматься, или задать вопрос, а что нужно большинству, не состоятельным гражданам, которых небольшой процент от всего населения, а среднему потребителю. Опять таки вопрос, сколько % населения пользуются Apple Home?
В начале статьи идет пример на основании однокомнатной квартиры. Потом следует вывод:

Плюсы работы всех систем в виде единого организма-комплекса сразу приведет к огромным экономическим и экологическим выгодам.

Вот поясните, какие личные выгоды могут возникнуть для среднего потребителя, проживающего в многоквартирном доме? Что ему действительно нужно? Нужна ли ему обучаемость, ИИ, и затраты на всё это?
Сможет ли Умный дом с ИИ, в ближайшее время. адекватно обучиться, и правильно реагировать на действия допустим ребёнка? Где гарантия того, что умный дом не сойдет с ума.
Лично для меня умный дом должен быть предсказуем, адекватно реагировать на мои действия, а не гадать и предугадывать что же я захочу сделать. И одно из главных для меня требований: есть умный дом - хорошо, комфортно, удобно, нет - спокойно можно обойтись и без него. Как пример тот же телевизор с пультом ДУ, есть пульт отлично, потерялся, сломался, закончились батарейки - встал подошел к телевизору, сделал необходимые действия (уменьшил/увеличил громкость, переключил канал, выключил...).
Так что мой ответ на вопрос: в некоторых случаях подобие ума возможно (если человек живет один у него устоявшиеся привычки и все действия его можно спрогнозировать заранее), но лично для меня это и не нужно.