Сергей Тихонов

https://dask.org/
https://airflow.apache.org/

С помощью библиотеки cryptography.

Синус - функция периодическая, а у вас ни одна функция активации в периоды не умеет.
В матане была кажется теорема о том, что тригонометрические функции нельзя разложить по набору полиномов. Так и здесь, сколько бы нейронов не добавляли, ошибка аппроксимации будет увеличиваться с удалением от нуля.

PS это всё на уровне интуиции, может она и ошибается.

from pyowm.owm import OWM
owm = OWM('your-api-key')
mgr = owm.weather_manager()
observation = mgr.weather_at_place('London,GB') # the observation object is a box

У менеджера метод а не у объекта OWM

if int(g) < 1:
  q = input('Введи букву')

Этот блок кода определяет переменную q не всегда. Нужно или выше задать что-то вроде q=None или добавить ветку else.

Вы все варианты сообщений приводите к нижнему регистру, после чего сравниваете полученное значение, содержащее только маленькие буквы, с текстом, в котором есть заглавные. Перепишите константы в lowercase и всё заработает.

Такое впечатление что из pressed_vks не удаляется нужный кейкод. Проверьте, что там удаляется то же что и вставляется.

for word in reac_words:
    if word in msg:
        react()

Использовать любой способ хранения состояния - файлы, редис, базы данных.

Скорее всего какие-то из вызовов внутри outgoing() создают новые потоки, соответственно, пока они не завершатся, интерпретатор питона не останавливается, несмотря на то, что основной поток закончил свою работу.
Как именно это интерферирует с multiprocessing - это вопрос глубокой отладки, но я бы сначала попробовал сделать так, чтобы выход из outgoing() завершал процесс питона без мультипроцессинга.

В MySQL есть команда LOAD DATA FROM LOCAL INFILE, в постгресе - похожая. Если там корректный формат CSV, то возможно удастся залить достаточно эффективно. Хотя конечно логи в БД - это не айс.

Пишите подробные логи, может найдете закономерности в сбоях.

Тут только отладчик поможет.

Найдите, как сайт сам проставляет/генерирует токен и воспроизведите тот же алгоритм у себя.

Вы всё равно перебираете все процессы, почему бы не вывести их названия принтом? Наверняка там будет что-то похожее, но немного отличающееся от chrome.exe