Вадим Соловьёв: если как логотипные - тут исключительно внутренее чувство. Не шрифт определяет логотип, а понимание того, что именно должен отображать логотип. Утрируя - к примеру, мне нравится шрифт Захара Ящина AuktionZ. Но его никак нельзя использовать в логотипе, к примеру банка какого-нибудь.
dm: "мсье понимает толк в извращениях" :-)) Лучше все таки Хелиос-Конд использовать... Это будет в едином стиле, тем более, что у Хелиоса в принципе весьма развит набор начертаний.
С каких пор ВТФ и кириллица совместно существуют? Есть смысл его использовать только при наличии н-ного количества идентичных кириллицы и латиницы. Тем более смысла в нем нет для таких микроскопических образцов. Кроме того, ВТФ дает совпадения по базе только продаваемых у себя шрифтов, гораздо более полную картину может дать www.whatfontis.com - он и по фри-шрифтам специализируется (типа дафонт), и по базам продавцов - майфонтс, монотайп и т.д. Временами дает гораздо более качественное определение.
Маааленький комментарий. На сайте указано - "Все шрифты, размещенные здесь, были найдены в бесплатном доступе". Так что перепроверить open-source'ность шрифта все таки нужно.
В большинстве случаев ни один из сайтов-определителей шрифтов не может толково справиться с рукописными шрифтами. Поэтому в данном случае совет неуместен.
