Александр Глущенко

Пробежал статью глазами. Мое мнение - весьма бредовая статья. Клинический перфекционизм в разработке + собственные вкусовые пристрастия выставлять как канон... В ID нет ничего ничего, ну абсолютно ничего плохого, особенно учитывая описанный вами подход.

Хотя если очень захотеть то можно извращаться сколько угодно. В свое время пробовал построить веб страницу используя haml scss и модификатор строгости в CSS. Удалось полностью избавится и от классов и от ID. Вот только код был как Китайская стена длинной. Оно вам надо?

Более того при разработке фронта (javascript) от ID полностью уйти невозможно. А в общем вы правильно описали принципы применения и того и другого, так что не смешивайте конвенции сжатого и читабельного кода с идеей божественного сечения. Главное пишите, пишите и еще раз пишите, стиль как свой так и "правильный" вырабатывается только с практикой. И не всегда "как надо" необходимо больше нежели "как хочется" ;)

jsfiddle.net/2yAmJ

Ну вообще когда окно открыто через
window.open();
из него к инициатору открытия можно обратится через
window.opener.document
По крайней мере именно так делали за не имением html5 хранилища.
Далее дело техники. Кастомный ивент на окне родителя. И его вызов в дочернем окне:
Родительское окно (псевдокод, требует отладки)

window.addEventListener('childWinResponse',function(e){
      console.log(e.detail.name);
});

Дочернее окно:

var childWinResponse = new CustomEvent('childWinResponse',{
       'detail' : {
             name : 'Derfirm'
       }
}
window.opener.dispatchEvent(childWinResponse);

UPD: Более того Webkit браузеры устанавливают opener даже для окон открытых через
<a href="... ." target="_blank">... .</a>

javascript.ru/window.opener
javascript.ru/forum/dom-window/13283-vernut-ehleme...
www.codeproject.com/Articles/25388/Accessing-paren...