Во-первых, по скорости работы CLR и JVM примерно равны.Вот тут хотелось бы каких-то не UI тестов с разогревом.
По-моему доказывать лучше не популярность, а то насколько хорошо тот или иной инструмент решает свою задачу.Вообще да, но тогда придется ломать тренд за счет своего времени
не от конкретных недостатков systemdв дискуссии на реддите приводятся именно тех проблемы
Но на практике, это всё мало мешает тем, кто эксплуатирует дистрибутивыв том же треде указано почему не мешают - потому что cgroups не залочили на системд
А многое и вовсе за уши притянуто: Например, от glibc всё равно зависят все широко используемыечто не обьясняет причину почему мейнтейнер не описал зачем он использует glibc
Systemd, в целом, более сложная система, и многофункциональная, но он сложна внутри, а не в эксплуатации, и ведёт себя довольно неплохо.проблема в отсутствии документации и ответственности главного мейнтейнера
No, the internal communication between all systemd components is undocumented, unstable and unspecified. some external interfaces are documented, stable and specified. However some of those systemd itself considers to not be 'independently reimplementable', what that means is that systemd essentially considers it an unrealistic task of letting something provide those interfaces without Linux and/or systemd.
Также как нет конкретных доков, где она используется и используется ли вообще
Отсутствие доков на внутренне апи и даже на внешнее вы тоже сможете оправдать?
не в таком колличестве и не такие серьезные
Именно в том треде указано сколько было багов у друзих систем