Didi_Tariani, не знаю, никогда не пользовался. Слышал, что там даже самым простым ботам на месяц лимитов часто не хватает. Поэтому если это не просто поиграться-поупражнятся, то не очень годится.
Насколько хватит ресурсов - так быстро и обработается. Так как это asyncio, то обработка запроса в состоянии ввода-вывода сам бот торомозить не должна.
jiuseppe, в связи с (((роскомнадзор))) это сейчас будет случаться постоянно. Адреса-то динамические и используемые любыми частями инфраструктуры фейсбука.
ohmysunny, лично я после пары таких "добавлений" в настройках приватности запретил вообще добавлять меня куда бы то ни было кому-либо, кроме моих контактов.
SiezurE, потому что надо ловить сообщения вообще, например, по content_types=['any'].
Но это всё равно не заработает. Потому что chat_id должен быть чатом группы, где оставлено исходное сообщение. А при форварде информация передаётся только о пользователе-отправителе.
В данном примере ещё и chat_id = личный чат с этим пользователем. А предполагался видимо id чата, где это сообщение оставлялось. Вообще говоря, использовать user_id в качестве chat_id это само по себе плохо, потому что даже для приватных чатов никто не гарантирует, что chat_id будет равно user_id всегда.
Советую попробовать попересылать сообщения боту @ShowJsonBot и посмотреть, какая инфа доходит при пересылке.
blackbb, sqlite3 это файл, а файл будет исчезать время от времени.
Нет, дело не в postgres, дело в том, что media хранить в локальной файловой системе на heroku невозможно от слова "совсем". Они там не храняться никак, вообще. Гуглить heroku ephemeral filesystem.
Jack444, при печати объекта реально вызывается от него метод __str__ или __repr__, который может вернуть что угодно, это вообще крайне редко валидный python-код. Не стоит советовать подобную ерунду.
Идея дурацкая - пытаться записывать строковые представления классов. Они, как правило (но бывают исключения), нужны только для того, чтобы программисту было бы удобнее отлаживать код, и содержат далеко не все данные объекта.
Какая вообще задача стоит? Решение может очень сильно от неё зависеть.
Phanthom, советую попробовать ls совсем без параметров, можно даже 'ls' (чтобы он alias с именем ls не раскрывал). В Linux это хорошо помогает избегать подобных проблем. Список вывести в файл за пределами этого каталога.
Ещё можно попробовать так:
cd /to/target/directory/
'ls'|xargs rm
xargs будет получать из буфера имена файлов и пачками их скармпливать rm.
Армянское Радио, лично я не очень в курсе особенностей *BSD, но автор говорит что с системой что-то становится не так. В Linux можно всё же получить список файлов без вызова stat на каждый.
