Алексей Черемисин: Железо одно так как одна и та же машина. Системные бенчмарки плохо коррелируют с бенчмарком ПО. Антон Антон: Значительного прироста не будет. Проблема явно в алгоритмах, или настройках шедуллера, а не в оптимизации при компиляции.
И да, ни один компилируемый дистрибутив не применим в enterprise.
Алексей Черемисин: Пока не разобрался с бенчами которые бы показывали результаты соотносимые, а не коней в вакууме.
Сравнивал только бенчмарком встроенным в используемый CAE софт.
Сеть и системы хранения не должны оказывать влияния так как бенч проводился в рамках одного узла без записи на диск. Тоесть потери где то на уровне работы с процессами и ресурсами cpu/mem.
В changelog'е ядра нашел информацию о том что в 3.8-3.9 были изменения в NUMA. В ближайшее время попробую отключить автобаланс NUMA или найду дистр с 3.3-3.7 ядром.
Антон Антон: Прирост будет только для тех приложений которые были скомпилированны. Очевидно что коммерческий имеет закрытый код и не подлежит компиляции. Следовательно и прироста не будет.
Некоторые узлы бездисковые и грузятся по сети. На них после запуска необходимо накатывать конфиги. По хорошему нужно каждый раз пересобирать образ, но что если заменить пересборку образов на притягивание пакетов и конфигов на базовый образ? Или игра не стоит свеч?
ОЗПП это хорошо, но были ли реальные случаи. И еще. В список сложных устройств включены "Системные блоки" являются ли комплектующие сложными устройствами?
Антон Антон: Значительного прироста не будет. Проблема явно в алгоритмах, или настройках шедуллера, а не в оптимизации при компиляции.
И да, ни один компилируемый дистрибутив не применим в enterprise.