Станислав Шарапов

Типа такой обёртки должно быть (и не добавить к продукту, а добавить к видео)

<div itemprop="video" itemscope itemtype="http://schema.org/VideoObject">
  <h2>Video: <span itemprop="name">Interview with the Foo Fighters</span></h2>
  <meta itemprop="duration" content="T1M33S" />
  <meta itemprop="thumbnail" content="foo-fighters-interview-thumb.jpg" />
  <object ...>
    <param ...>
    <embed type="application/x-shockwave-flash" ...>
  </object>
  <span itemprop="description">Catch this exclusive interview with
    Dave Grohl and the Foo Fighters about their new album, Rope.</span>
</div>

Подробнее действительно по ссылке schema.org/VideoObject

Мне почему-то кажется, что это больше бизнесовая задача, чем сеошная.
Ну сделают тебе аудит, даже бесплатно, такое вполне возможно. А дальше что?
У тебя на руках будет список действий, которые надо над сайтом совершить. Они будут требовать вложений: времени, сил, денег, знаний, компетенций. Есть готовность вкладывать?
Иными словами вопрос в том, сколько готов вкладывать в сайт? Есть ли время свободное этим заниматься? На какую отдачу и когда рассчитываешь? Надо сесть и спокойно посчитать. Иногда так бывает, что проще продать по рыночной цене сайт, потому что впереди работы много, а отдача будет когда ещё...
Отвечаю так, потому что сам много раз был в такой ситуации...

Микрософт ВанНот - удобная организация документов, можно визуально выделить, можно даже порисовать.
Разбиваешь паки на проекты, есть разная вложенность. И строчишь туда себе, хоть сутра до вечера.

Дела, списки, теги - всё есть. Ещё бесплатно, само всё синхронизируется, работает на разных устройствах.

У меня стоит на ПК, Макбуке, Виндофоне, Айподе...

Жанр сео-статей считаю мёртвым чуть более чем полностью в 2017 году.

Дело в том, что

• если поисковик понимает, что статья написана только для манипулирования выдачей, то он её либо ранжирует низко, либо не индексирует вообще. Для этого у поисковиков есть такие показатели как спамность текста или тошнота.
  
• если поисковик видит, что статья не привлекает внимания пользователей (пресловутые поведенческие фыкторы) по разным сигналам (посещение, время на сайте, репосты в соцсети), то тоже статья остаётся "болтаться внизу".
  

Я бы рекомендовал за основу каждого поста

1. брать один ключ из вашей ниши
   
2. давать развёрнутый ответ на один вопрос связанный с этим ключем
   
3. если так важно, пропишите ваш ключ в мета кейвордс
   
4. ну и хотя бы одно вхождение ключа в тексте должно быть
   

Остальное за вас сделает семантический анализ текста, который поисковик будет делать уже самостоятельно (синонимы, связанные слова, переформулировки и прочее).

Ну пользователь может ведь добраться до этих табов? Они ведь не всегда скрыты, верно?

Ответ на вопрос: да, боты видят такой текст. В этом можно убедится, проведя простой эксперимент: надо загнать туда некое уникальное слово, типа "абырвалг988474доывао" и дождаться индексации.

Затем в гугле пишем [site:mysite.ru абырвалг988474доывао] и удеждаемся, что поисковики находит.