IP A:
1: lo: mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000
link/ether 22:d9:fc:10:36:24 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet ****/24 brd **** scope global eth0
inet ****/32 brd **** scope global eth0:0
inet6 ****/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
84: ppp0: mtu 1400 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 3
link/ppp
inet 192.168.20.1 peer 192.168.20.235/32 scope global ppp0
87: ppp1: mtu 1400 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 3
link/ppp
inet 192.168.20.1 peer 192.168.20.236/32 scope global ppp1
IP B:
192.168.20.235 dev ppp0 proto kernel scope link src 192.168.20.1
192.168.20.236 dev ppp1 proto kernel scope link src 192.168.20.1
****/24 dev eth0 proto kernel scope link src ****
169.254.0.0/16 dev eth0 scope link metric 1002
default via 188.225.74.1 dev eth0
PS: Вот что только что обнаружил при текущих настройках, с первого пк iperf нормально отрабатывает(видимо не работал он когда я начал вакханалию с добавлением роутинга и не совсем понятных мне правил iptables):
c:\iperf-2.0.5-3-win32>iperf.exe -c 192.168.20.1 -p 5001
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.20.1, TCP port 5001
TCP window size: 63.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 127.0.0.1 port 7679 connected with 192.168.20.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 32.2 MBytes 27.0 Mbits/sec
c:\iperf-2.0.5-3-win32>
С второго же пк все плохо...
[ 4] local 192.168.20.1 port 5001 connected with 192.168.20.235 port 7681
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-10.2 sec 32.2 MBytes 26.6 Mbits/sec
[ 5] local 192.168.20.1 port 5001 connected with 192.168.20.236 port 15454
[ 5] 0.0-29.1 sec 14.0 Bytes 3.84 bits/sec
да включен , но проблема в том что когда localip одинаковый и я например запускаю iperf-s на сервере то получаю либо совершенно низкую скорость либо вообще никакую, если же сделать localip разный то при iperf -c 192.168.30.1 -p 5001 или iperf -c 192.168.20.1 -p 5001 с клиентов я получаю нормальный обмен пакетами со скоростью 15-18 мегабит
ну проблема в том что когда доходит дело до NINJECT я не знаю как этот конструктор учитывать, даже если у меня класс реализуется через интерфейс и я в этом классе создаю конструктор то NINJECT его не учитывает
я не совсем понимаю как в nginx задается логика работы с ответами от бэкенда т.е. я понимаю что можно описать логику работы с запросом который пришел с 80 порта и далее перенаправить его на бэкенд например на порт 8081, но как и где описывается логика работы с пришедшим от бэкенда ответом?
Мне нужно сделать такой алгоритм: nginx получает запрос с 80 порта->сохраняет куда либо куки этого запроса->очищает запрос от кук->отправляет запрос(без кук!) на бэкенд->получает ответ от бэкенда->восстанавливает сохраненные ранее куки. Я не совсем понимаю где в конфиг файле задается логика работы с ответом от бэкенда причем в рамках одной сессии, возможно ли это вообще?
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.