Николай

Параметры функции, объявленные как const ссылки, могут инициализироваться результатом выражения (rvalue), а обычные ссылки, без const - только присваиваемому выражению (lvalue). В С++11 появились также rvalue ссылки, которые могут быть изменяемыми. Сложные объекты лучше передавать в функции по ссылкам (или указателям), чтобы избегать копирования.
Значит если параметр передаётся по ссылке, то ссылка с const может быть входным параметром функции, а без const - скорее всего выходным (или двунаправленным, который передаётся в функцию и там модифицируется, и служит результатом выполнения). Параметр по ссылке без const может быть входным, но это неудобно - в нём нельзя передать выражение, а только переменную (или в общем случае lvalue). И ещё это сбивает использующих функцию программистов с толку, наводя их на мысль, что параметр по ссылке должен модифицироваться внутри вызываемой функции.

Сразу понятно назначение параметров, какой параметр входной, какой выходной. Параметр по значению всегда входной, по указателю - аналогично ссылке, с const только входной, без const скорее всего выходной (но не обязательно).
rvalue ссылки нужны в том случае, если нужно сохранить объект, переданный в функцию, без копирования (объект по const ссылке пришлось бы скопировать внутри функции, а это неоптимально). Параметр по rvalue ссылке - тоже входной параметр функции, как и по const ссылке.

mWindow определён в классе Window, а обращаются к нему в другом классе Camera, в котором члена mWindow нет. Как компилятор узнает о связи между классами Camera и Window, чтобы один использовал члены другого?
Можно обратиться к нему в том случае, если Camera будет наследником Window (но в данной ситуации это скорее всего не нужно), или в Camera будет член типа Window или указатель на него (Window* _window) тогда _window->mWindow будет допустимо.

У меня компилятор (g++ 10.2.0) сам подсказывает, чего не хватает:
test.cpp: В конкретизации «void Sorts::PrintArray(int) [с T = int]»:
test.cpp:161:21: required from here
test.cpp:118:26: ошибка: зависимое имя «std::__cxx11::list::iterator» разбирается как не тип, но конкретизация дает тип
118 | for (std::list::iterator it = arrayList.begin(); it != arrayList.end(); it++)
| ^~~~~~~~
test.cpp:118:26: замечание: задайте «typename std::__cxx11::list::iterator», если подразумевается тип

И так во во всех четырёх местах с итераторами. Это связано с тем, что std::list::iterator - это не обычный тип, а шаблонный, а по правилам языка С++ требуется указывать, что этот шаблон должен разбираться именно как тип.

Это нужно потому, что не всегда возможно определить, является ли подстановка шаблона типом или значением.

void foo(const T& t)
{
   // declares a pointer to an object of type T::bar
   T::bar * p;
}

struct StructWithBarAsType
{
   typedef int bar;
};

struct StructWithBarAsValue
{
    static int bar;
};

Непонятно, T::bar это тип или значение? Если в шаблон передать StructWithBarAsType, то это могло бы быть типом, если StructWithBarAsValue - то значением. Поэтому по умолчанию компилятор принимает такую запись за значение (а раз такого члена iterator в std::vector нет, то компилятор ругается на это), а если указать typename, то он будет знать, что это именно тип.

Под Linux программа собирается такой командой:
gcc tcl.c -ltcl -ltk -o tcl
и запускается нормально.

Под другими ОС аналогично, надо указать пути к библиотекам Tcl и Tk. В Linux -ltcl это просто сокращение для libtcl.so, а в Windows, насколько помню, указываются LIB-файлы.