Var arr = [];
Function sum(a,x) { // (1)
If (n === 1) { // (2)
Return 1; // (3)
} Else {
For ( var I = 0; I.arr.push() ; i++); // (4)
Return n * sum; // (5)
}
};
Console.log ( are.push() ); // (6)Будь я на вашем месте, я бы вместо обсирания и тычанья, разъяснил и пояснил, иначе нафига вы тут делаете ?
Есть майл.ответы , там хоть очки какие то дают и статут. Вам туда
function foo(arr, i = 0) {
if (arr.length === i + 1) {
return arr[i];
}
return arr[i] * foo(arr, i + 1);
}const initialState = {
limit: 20,
page: 1,
data: [],
isFetching: false,
isFail: false,
};
export function items(state = initialState, action) {
switch (action.type) {
case 'FETCH_ITEMS':
return { ...state, isFetching: true, isFail: false };
case 'FETCH_ITEMS_SUCCESS':
return {
...state,
isFetching: false,
data: [ ...state.data, ...action.payload.data ],
page: action.payload.page,
};
case 'FETCH_ITEMS_FAIL':
return { ...state, isFetching: false, isFail: true };
default:
return state;
}
}$('.checkbox').change(reCalc);$(this).toggleClass('btn-outline-danger').toggleClass('btn-success');
А по тексту, вы дополнили первый пункт своего ответа и в полном виде он теперь звучит так:
Он устарел по той причине, что его возможности уже реализованы в JS, какие-то штуки делаются дольше, но из-за них нет смысла тащить jQuery.
Или вы не имели ввиду то, что написали?
Снова не объективно и не аргумент отказываться от использования JQuery.
ad hominem